Проблемы архитектуры. Том II. Книга 2

237

ПРОЕКТИРОВАНИЕ ФИЗКУЛЬТУРНЫХ СООРУЖЕНИЙ

обязательным объектом типового проектирования. К ак материал для т а ­ кого проектирования, можно указать на проект лыжной станции в Минске {архитекторы Васильев и Пономарева, 1934 г .) . Станция рассчитана на 6 0 0 пар лыж . Архитектурное оформление увязано с окружающим ландшафтом. При выборе мест под лыжную станцию имеется в виду, что для лыж ­ ного спорта нужны в равномерном сочетании: долина, холмы и горы, по­ росшие лесом, рельеф, дающий возможность организации кроссов, слало ­ ма и устройство трамплина. Станция располагается в местности, защищен­ ной от сильных ветров. Совершенно своеобразным сооружением, как со стороны инженерной, так и своим архитектурным оформлением, представляет собою трамплин для прыжков на лыжах. До сих пор ни у нас, ни за границей трамплины архитектурно не оформлялись. Первые попытки в этом направлении сде­ ланы в 1934 г. Физкультпроектом ВСФ К (арх. Райский — трамплин в московском ЦПКиО для прыжков 80 м и арх. Паршин — для г. Горького). Т аким образом, в результате всего изложенного мы можем наметить первые, самые ориентировочные вехи на пути архитектуры физкульт­ сооружений. 1. Архитектура физкультсооружений в основном —• садово-парковая архитектура. 2. При івыборе места необходим тщательный учет всех естественных факторов. 3. Зональность внутренней планировки — основа решения генерально­ го плана физкультбазы . 4. Время является одним из основных факторов-, влияющих на архи­ тектуру физкультсооружений (пуск эксплоатации по очередям, динамика роста зеленых насаждений, временное озеленение, роль и расположение зеленых насаждений при зимней работе б а зы ) . 5. Замкнутые земляные трибуны дают наилучшие показатели по види­ мости, эвакуации, стоимости и пр. 6. Замкнутые земляные трибуны в парковом ансамбле дают наилуч­ шую композицию. 7. Подтрибунное пространство используется главным образом для обслуживания зрителей, как укрытие от дождя и пр. 8. Н аилучш ая эвакуация — снизу вверх при прямолинейном графике. Зд е с ь необходимо оговориться еще раз, что наметки всех перечислен­ ных положений являются лишь первой попыткой дать в самой грубой форме синтез нашего опыта и не может быть принят без надлежащей кри ­ тической оценки архитектурной общественности.