Проблемы архитектуры. Том II. Книга 2

ПРОЕКТИРОВАНИЕ ФИЗКУЛЬТУРНЫХ СООРУЖЕНИЙ

2 2 3

большую кубатуру и в силу своеобразной формы наружного фасада трудно поддаются архитектурной обработке. Н а родине этих трибун, в СШ А , можно указать примерно около 15 точек, где они осуществлены, но нигде они не решены архитектурно сколько-нибудь удовлетворительно. У нас попытку их архитектурного решения сделал арх. В. П. Калмыков в своем Ташкентском стадионе. Хорошо этот тип сооружений решается при земля­ ных трибунах, например стадион на насыпи (союза электрикослаботочной промышленности) на о. Декабристов (Ленинград) (архитекторы Пятунин

Рис. 8. Стадион ЦК союза электромашиностроителей в Москве. Архитекторы А . Я. Васильев и Г. Г. Вегман. Внутренний дворик спортивного павильона. Внешний вид и Богословский) и стадион в Риддере — Казахстан (арх. Н аппельбаум ) , решенные на откосе и выемке, где они совершенно естественно получают садово-парковое оформление. Н орм альная емкость этих трибун 10 тыс. чел. Рядом с сегментными трибунами следует поставить С-образные три­ буны. Это криволинейные трибуны , рассчитанные на обслуживание основ­ ного спортивного ядра и поля массовых действий. Применены они на цент­ ральном стадионе СССР . Н ар яду с безусловными преимуществами (оди ­ наковая освещенность и т. д.) этот тип трибун имеет ряд отрицательных сторон: больш ая кубатура, высокая стоимость одного места, значительная удаленность зрителя от объекта наблюдения. Подковообразные трибуны, распространенные в СШ А , ведут свое на ­ чало от греческих стадионов. Эта форма, с нашей точки зрения, может быть применена главным образом при ярко выраженном рельефе участка, при сильном подъеме от входа по длинной оси стадиона. Этот тип трибун применен на стадионе в Днепропетровске (арх. Н а зар ец , 1936 г .) .