Проблемы архитектуры. Том II. Книга 2

НЕКОТОРЫЕ СВЕДЕНИЯ О ТЕАТРЕ ГРЕКОВ И РИМЛЯН

15

V яз. С достоверностью невозможно утверждать, существовала ли уже в V в. каменная скена. Дёрпфельд (1 9 2 9 ) продолжает придерживаться то­ го мнения, что в V в. скена вся была деревянная и что пазы в задней стене SU колоннады служили для заделки торцов основных балок скены. Булле, напротив, считает возможным, что вскоре после 458 г. устроена бы­ ла скена с деревянной надстройкой на каменном фундаменте, а около 4 2 0 г. — скена и з одних камней. Если рассматривать скену как нечто но­ вое, то возникает вопрос и о правильности известного предположе­ ния Булле, будто верхний ярус скены отодвигался назад настолько, что впереди него над средней частью нижнего яруса устраивалась центральная сцена. Свою реконструкцию Булле основывал на «Прометее» Эсхила и за ­ метке Поллукса о теологейоне. Если эсхиловский «'Прометей» и говорит за трехступенчатое сооружение для игры, то отсюда нельзя делать общих выводов о типичном виде скены, так как постановка «Прометея», имея в виду трагедию в ее первоначальной форме, происходила в такое время, когда скены в собственном смысле слова еще не было. Что же касается заметки Поллукса, то она весьма неясна, и пользоваться ею для рекон­ струкции типичного вида скены не представляется возможным. Поэтому нет и серьезных оснований к тому, чтобы отказаться от общепринятого представления о скене, как о доме с боковыми пристройками, а именно такую форму имел театр Диониса в Афинах. С каждой стороны скены в направлении зрительного зала выступают пристройки, к которым, в свою очередь, примыкают прямоугольные поме­ щения, так называемые параокении; их передние и боковые стороны, ве­ роятно, были открытыми колоннадами. Каік выглядел фасад древнейшей каменной скены, не установлено. Между параскениями была игровая площадка, которая сооружалась временно. Булле не согласен с предположением Дёрпфельда, будто про­ странство между параскениями не возвышалось над уровнем орхестры. По­ мимо соображений эстетического порядка, Булле в своей критике основы- ьается на сделанном им открытии, что в Еретрии пространство между пара­ скениями на 20 см возвышалось над уровнем орхестры. Но делать отсюда вывод, что и в Афинах пространство между параскениями возвышалось на 3 ступеньки, не совсем осмотрительно, так как в Еретрии замечаются вообще необычные черты строения (например подземный ход). Весьма ве­ роятно, что к скене, в зависимости от требований той или другой пьесы, приспособлялись съемные надстройки и пристройки. У задней стены боль­ шого зала скены, у ее середины, находится большой фундамент, сооружен­ ный, повидимому, для крана летательной машины. Хоровые (Выступления и условия сценической игры способствовали то­ му, что места для зрителей театра в Афинах естественно расположились по полукругу. Первое время сиденья были деревянные — «икрия» — и, по всей вероятности, располагались многоугольником, так как старей­ шие камни проэдрии, на которых стояли деревянные сиденья, отесаны по прямым срезам, что указывает на полигональную форму проэдрии. Впоследствии, после катастрофы в 499 г. до н. э., когда рухнувший де­ ревянный помост похоронил под собою большое количество афинских граж­ дан, был построен постоянный театр, причем полигональная форма мест была заменена круглой. Каменные сооружения мест для зрителей, известные нам по развалинам, относятся уже к IV в. до н. э. Относящиеся к новому