Проблемы архитектуры. Том II. Книга 2

105

Э ВО ЛЮ Ц И Я А Р Х И Т Е К Т У РЫ Т Е А Т Р А

Александринский театр , отразивший в своей архитектуре пришедшие и з Ф ранции идеи классицизма , дал обр а зец вполне самостоятельного и законченного стиля . Внутренняя организация этого театра по своему реше­ нию, пожалуй , бл иж е к итальянским обр а зц ам . Вертикально располож ен ­ ные ярусы имеют некоторый уклон в сторону сцены, с целью улучшения оптических свойств зал а . Решение э т о еще в X V I I в. было предлож ено А н д р еа С егедж и и ра зви то Галли Бибиена . Облегчая свободн ую видимость и з л ож на сцену , данный прием, при беспрерывной косой линии ярусов, со зда ет некоторое чувство беспокойства. Старые итальянские архитекторы

Рис. 26. Театр драмы (б. Александринский) в Ленинграде. Арх. К. Росси (по Contant)

делали линию подъема не беспрерывной, а решали ее уступами, соединяя по дв е лож и (Б и б и е н а ) . Больш ой театр в Москве в решении плана также приближается к итальянским театрам , имея шесть вертикально расположенных ярусов лож. П равда , итальянский принцип зд е сь не дов ед ен д о конца и перегородки м еж д у лож ами не устроены во всю высоту яруса. Ярусы лож б е з каких- л и бо опор св о б о д н о огибаю т зал . Архитек тура театра решена в характер­ ных дл я московского ампира формах. Н ачин ая с X I X в., в Европе, параллельно с развитием рангового ба­ рочного театра , появляю тся и иные тенденции , которым суж д ено было сыграть впоследствии решающую роль в эволюции типа театрального з д а ­ ния. Н о , п р еж д е чем перейти к рассмотрению этих тенденций , следует оста­ новиться еще на одном примере барочного рангового театра , который как бы является памятником , подытоживающим этот этап в развитии театра. Р ечь идет об оперном театре в Париже, построенном Ш арлем Г а р н ь е 1 в 7 0 - х годах X I X столетия . 1 G a r n i e r C h a r l e s , Le Nouvel opéra de Paris. Vol. I—II. Paris 1880. S a c h s E d w i n , Modem opera houses and theaters. II. London 1896—1898.