Проблемы архитектуры. Том II. Книга 1

вое образование—именно в формы кубические, с куполообразно подни- мающимся средним венцом. Строитель вполне подчинился требованиям внутреннего деления, продиктованным церковью, даже постарался придать зданиям внешний абрис трехнефной базилики, но все-таки в результате получилось что-то совсем особое. Такова, например, древнейшая церковка в Некреси, имеющая всего около 12 м г площади внутри, при громад- ных арочных пролетах ее шести входных дверей. Другая постройка той же эпохи в Череми представляет собою скорее открытый жертвенник, или алтарь, под балдахином; здесь маленький квадрат в 4 м 2 площадью открыт на все четыре стороны арочными про- летами. Это здание совершенно не зависимо от влияний каких-либо из- вестных «образцов»; в нем мы встречаемся с первыми, еще робкими, по- пытками применить к зданиям монументальной архитектуры привычные местные элементы строительства. Источником происхождения этих форм мы можем считать формы крестьянских домов (условно называемых «дар- бази»), последние остатки которых удалось зафиксировать в некоторых районах Грузии. Здание в Череми, как и другие того же времени, — из камня на известковом растворе, а в качестве перекрытия применен свод, но уже не полуциркульный, как в Некреси, а немного приближающийся к купольному. Таким образом, даже на основании случайно уцелевших древнейших (именно конца IV века) построек, мы имеем возможность установить как самые темы, характеризующие общее направление древней грузинской ар- хитектуры, так и отдельные элементы и формы ее. Этим подтверждается наличие прочной архитектурной традиции (о чем есть указания еще в гео- графии Страбона), сказывающейся в постройках из камня, где применяют- ся своды, арки и столбы. Этот вывод получает свое подтверждение и углубление при изучении сохранившихся памятников V века. Здесь мы встречаем внутри здания уже вполне обособленные столбы, т. е. устои, сложенные из отдельных камней и имеющие прямоугольные или иные граненые формы, но не встречаем круглых монолитных колонн; тут же мы находим совершенно правильные купола, утвержденные над квадратным основанием посредством четырех угловых тромпов или наискось положенных каменных плит. В то же время в отношении форм зданий в целом отмечается приближение к базиликам с обособленными столбами внутри, а в центральных частях вполне выявлена крестово-купольная тема. При этом абсолютные размеры сооружений растут, и базилики на переломе V и VI веков достигают очень значительной величины (Болнисский Сион, Цкаростави, Урбниси, Хашми и Др.). Сион является, пожалуй, единственным памятником древней Грузии, в котором отзвуки классического искусства, его восточных ветвей (Сирия. Малая Азия ) , дают себя чувствовать в отдельных элементах. Но и тут нужно сказать, что такого сочетания колонок или такой формы капителей, как в Болнисском Сионе, мы не встречаем ни в Сирии, ни в Византии, ни вообще где-нибудь (рис. 1—5 ) . С другой стороны, на общем фоне гру- зинской архитектуры отдельные черты этого выдающегося и эволюционно важного памятника кажутся чуждыми. Близкую в известных отношениях к этому памятнику группу образуют только большие базилики Армении, относящиеся примерно к той же эпохе (Ереруй и Текор) .