Проблемы архитектуры. Том 1, книга 2

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

К решению архитектурно-художественных задач в промышленном стро- ительстве можно подойти двумя путями: во-первых, можно одеть готовый, составленный без участия архитектора, технологический процесс в строи- тельную оболочку и решать композиционные задачи применительно к уже установившейся общей форме производственного здания или сооружения, не используя возможностей, заложенных в его технологическом содержа- нии и конструктивных приемах решения; и, во-вторых, можно творчески проработать (а часто даже и переработать) пространственную -схему про- изводственного процесса с целью отыскания максимального архитектурно- художественного эффекта как в общей ф-орме производственного здания или сооружения, так и в отдельных его элементах. Первый путь не решает в большинстве случаев композиции объема или решает ее не органически. В последнее время мы уже имеем как в. произ- водственной, так и ів вузовской практике примеры таких решений, когда сильно увеличиваются габариты промышленного здания ( в горизонталь- ной и вертикальной проекциях) исключительно по архитектурным сообра- жениям, вне всякой связи с технологическим содержанием и степенью- действительной потребности. 1 В некоторых случаях строительная оболочка над технологическим про- цессом даже обстраивается по всему пери-метру колоннадой, ничем не обоснованной с производственной точки зрения. Производственное здание решается по аналогии с Парфеноном. Такой путь снимает всякую заботу о судьбе строительной оболочки и полностью развязывает руки архи- тектора в смысле решения общей композиции, обработки фасадных пло- скостей и введения архитектурно-строительных деталей. - Не говоря уже о том, что такой путь приводит к чрезвычайной доро- говизне строительной оболочки, промышленная архитектура -вследствие этого теряет всякую специфику. Завод делается похожим на дворец и в натуре придет в противоречие с неотъемлемыми элементами производ- ственного обслуживания. Характерно, что такой путь на практике встречает меньшее сопроти- вление со стороны наших собратьев по работе — технологов, нежели в то - рой путь. Этим путем архитектор, очевидно, меньше затрагивает технолога. Этот путь является и более легким для архитектора. Однако для промы- шленной архитектуры возможен только второй путь — путь органического сочетания архитектурно-художественных задач с технологическим содержа- нием, с конструктивными приемами решения и с остальными инженерными факторами, влияющими на форму промышленных зданий и сооружений-