Проблемы архитектуры. Том 1, книга 2

Архитектор же должен добиваться построения из инженерного сооруже- ния и цеха-аггрегата определенной композиции. Сравнивая форму градирен ів 'Hуме (рис. 10 ) и на ТЭЦ Уралмаша (рис. 1 1 ) , можно сделать вывод, что инженерное сооружение одного' и то- го же производственного назначения вовсе не связано только с единствен- ным пространственным построением. Различная форма инженерного соору- жения и цеха-аггретата определяется не только (выбранной конструкцией я материалом, но еще и требованиями эстетического порядка.

Рис. 12. Завод электрооборудования. Симегаоштаідт, около Берлина (1917 г. ) Арх. іГанс Хертлейн

Сравнение совершенно различных решений формы при одном и том же производственном содержании можно было бы продолжить еще на целом ряде примеров, начиная от простейших инженерных сооружений и кончая сложнейшим цехом-аггрегатом (краны, мосты, быки плотины, трубы, дом- ны, крекинги и т. д . ) . , Сочетание инженерных сооружений и цеха-аггрегата с производствен- ными зданиями часто приводит к исключительно выразительным контра- стным сопоставлениям, и наоборот, построение композиции производствен- ного здания часто осуществляется при помощи сочетания его с инженер- ными сооружениями. Поэтому при работе над инженерным сооружением и цехом-аггрегатом архитектор должен добиваться, с одной стороны, максимального художе- ственного эффекта от сооружения, а с другой—композиционной связи его с отдельными зданиями и общим ансамблем промплощадки. Это тем более важно, что в большинстве случаев характер промышлен- ного предприятия воспринимается по его аггрегатам и инженерным соору-