Проблемы архитектуры. Том 1, книга 1

особенно еаіжіню, что- расстояния между горизонталями «выражаются в зна- чениях золотого сечения, которые дают очень сложную систему перепле- тающихся малых и больших отрезков золотого сечения. Это построение «имеет большое принципиальное значение, потому что івезде, где имеется расчленение окружности «на десять частей, «получается «эта замечательная комбинация значений золотого сечения. Отмечу еще капитель храма Афины на о. Эгине (рис. 22) . Вся капи- тель «вписывается в іполуоікружіню«сть. Если же вы перенесете этот плоско- стной образ в трехмерное построение, то капитель впишется в полусферу. В «коріинфской капители храма в Эпидавіре («рис. 23 ) основные члене- ния даются двумя «рядами акантоівьгх листьев. «Высота среднего ряда листьев «равна малому отрезку золотого «сечения. Нижняя и «верхняя части капители каждая равны большому отрезку золотого «сечения. «Получается система, которую мы «встречаем еще в «пентаграмме и в «продольном раз- резе Акрополя у Жолтовского (ср. рис. 2).

на о. Эгине. По «Мёсселю

Основной недостаток теории Мёсселя, который является недостатком и большинства других теорий, «состоит в том, что он не связывает своих наблюдений над пропорциями с анализом стиля архитектурных произведе- ний. Для Мёсселя проблема пропорций остается проблемой абстрактной: он оперирует пропорциями, как самодовлеющими понятиями, совершенно не связанными с другими проблемами архитектурного стиля. Между тем, проблема пропорций является только одной из проблем архитек- турно-художественной «композиции, ікоторіая теснейшим образом «связана с другими проблемаміи архитектурного стиля и «рассматривать которую изолированно «нельзя. Это можно делать в «качестве «научного приема, но ограничиться только изучением пропорций — недопустимая односторон- ность. Действительно, здание, оф«ормлен«ное прекрасно с точки зрения про- порций, «может «быть совершенно неудовлетворительным, например, с точ- ки зрения распределения в композиционном отношении его больших наружных масс или «с точки зрения внутреннего устройства и т. д. Абстрактность приводит Мёсселя к ошибочному основному выводу. По «Мёсселю оказывается, «что древний Египет, «классическая Гр«еция и • средневековье имели «одни и те же пропорции. На «самом деле об этом не