Проблемы архитектуры. Том 1, книга 1

Целый «ряд выдающихся специалистов оспаривают приведенные выво- ды и ставят под сомнение методы, при помощи которых они получены. Но приведенные попытки доказать «господство золотого «сечения «в природе очень интересны; они безусловно показыв«ают, что в какой-то мере «золотое сечение можно «найти в формах природы, но «вопрос о том, в какой именно мере и каково его значение в природе, остается открытым. «Привлекать для объяснения «архитектуры гипотезу о золотом сечении в природе в качестве неоспоримого и доказанного положения, как это делают Жолто«в«ский и многие другие, конечно, нельзя. Все это очень остроумные и «интересные попытки, но это только гипотезы и часто очень «рискованные. Анализы Цейзинга и Жолтовского античных статуй «с точки зрения золотого сече-

Рис. 10. Пропорции Парфенона. По Тиршу

ния имеют очень большой «смысл для изучения архитектуры. Эти анализы не доказывают, конечно, наличия золотого сечения в природе, «но бесспор- но доказывают, что «греки мыслили «себе природу построенной по золотому сечению. Анализы Цейзинга и Жолтовского оче«нь важны и с такими ого- ворками; они очень многое объясняют в классической греческой архитек- туре. «Но только «при этом вся теория золотого сечения лишается «своего нормативного характера и превращается в объяснение греческой архитек- туры из мировоззрения самих греков. Предшественником американца Хэмбиджа, которому принадлежит дру- гая теория о пропорциях Парфенона, является немец Тиірш. Тирш первый указал, что в «произведениях классической греческой архитектуры подоб- ные прямоугольники повторяются в различных масштабах. В анализах Тир- ша интересно, во-первых, оперирование прямоугольниками как цельными данностями, неразложимыми «на линейные отрезки, а во-вторых, мысль о созвучности отдельных частей здания. Так, Тирш «сопоставляет, например, на одном чертеже разрез Парфенона и его антаблемент и показывает, что 2 *