Проблемы архитектуры. Том 1, книга 1

В первом примере — примитивный случай, когда тождество отдельных элементов, уже в силу их точного -подобия, решает задачу соизмеримости. Во втором примере — более сложный случай композиционного выделе- ния главного фронта площади, организуемого Дворцом сенаторов с баш- ней по оси здания, четко фиксирующей значимость продольной оси пло- щади и соподчиняющей боковые крылья ансамбля центральному соору- жению. Композиция комплекса в основном решается нюансными отноше- ниями. В качестве примера резкого нарушения единства, вследствие преувели- ченных контрастных отношений, можно взять новую застройку Охотного

Рюс. 17. Схема планировки площади им. Дзержинского в Харькове

ряда — соседство Дома комитетов СТО и Дома союзов (рис. 18). В этом случае сопоставляются объекты, несоизмеримые по своим абсолютным раз- мерам и несравнимые по характеру обработки деталей. В Доме союзов отдельные его части —- колонны, пилястры, оконные наличники, карниз — являются ясно выраженными индивидуализирован- ными элементами, дающими сооружению пластическую выразительность и масштабность. Наоборот, в архитектурном решении Дома комитетов СТО превалирует плоская поверхность стен, схематическая трактовка которых разнообра- зится раскреповкой пилястров, слишком незначительных по рельефу для того, чтобы они могли трактоваться как относительно самостоятельная часть здания, вносящая элементы предметности и пространственности. Безличный ряд окон лишен самостоятельного значения и читается лишь как отверстия в стене, не нарушая ее плоскостности.