Проблема пространственной формы в средневековой архитектуре Латвии и Эстонии

Введение

При изучении архитектуры Старой Ливонии XIII —XVI вв. мы очень часто встречаемся с проблемой борьбы между фор мами базилики и трехнефной зальной церкви. В 1928 году X. Челлин опубликовал свое исследованиео связи трехнефных зальных церквей Эстонии с архитектурой о. Готланда (см. Ли тературу). В этом труде X. Челлин старается доказать, что трехнефная зальная церковь получила широкое распростране ние в Эстонии (и Латвии). Постулат об абсолютном преоблада нии типа трехнефной зальной церкви в Старой Ливонии был сформулирован О. Фреймутом, который в опубликованной в 1930 году статье пишет: «В связи с этим [т. е. с обследованием развалин тартуского собора — В. В.] удалось поставитьвопросо трехнефнойзальной церкви и о базилике на более широкуюос нову и . . . доказать, что за исключениемхора Петровскойцерк ви в Риге, базилика в чистой форме в Старой Ливонии вообще не смогла утвердиться,и лишь тольков XV веке преобладавшие до этого времени зальные церквивследствиеувеличения высоты среднего нефа получили вид построек, напоминающих бази лику» 1 . Безоговорочнымсторонником концепций Фреймута является Н. Хольст, который пишет по поводу сооружения базили кального хора Петровской церкви в Риге: «Это было до стран ности запоздалое вторжение идеи базилики любекскоготипа в область, где до того времени неоспоримо господствовала фор ма трехнефнойзальнойцеркви». 2 Пространственнойформе заль ной церкви присваивают большое распространение и значение также К-X. Класен 3 и С. Карлинг. В своем исследованиио риж ском соборе последнийпишет: «По сооружении рижскогособо 1 «Sel lega ühenduses õnnes tus kodaki r iku ja bas i i l ika küs imus asetada laie male alusele ja . . . tões tada, et , väl ja arvatud Ri ia Peet r i ki r iku koor , bas i i l ika pole Vana-Li ivimaal üldse mi t te puhtal kujul läbi löönud, vaid et al les XV sa jandi l seni erandi tul t domineer ivad kodaki r ikud muudet i nende kesklöövide kergendami se teel mingiks bas i i l ika l i igiks» (Freymuth, Saavut i s tes t , 116) . 2 «Es war der eigentüml ich spät er folgende Einbruch des Bas i l ikagedan kens lübi scher Prägung in ein Gebiet , das bi s dahin unbes t r i t ten Domäne der Hal lenbauform gewesen war» (Hol s t , 41) . 3 Glasen. 433.

3