Печное искусство

наго поддувала, а также трудность управлять топочной дверцей и неудобства очистки печи отъ золы каждый разъ передъ топкой—д ѣ лаютъ этотъ топливникъ не совершенными, и потому онъ въ настоящее время оста влены Топливникъ проф. Лукашевича есть усовершенство ванный топливникъ Свіязева. Онъ также иМ ѣ етъ наклон ный подъ, состоящій изъ двухъ плоскостей, располо женныхъ подъ изв ѣ стнымъ угломъ; внизу онъ оканчи вается р ѣ шеткой особаго рода, поворачивающейся на продольной оси (рис. №№ 16 и 17). Во время топки дрова не требуютъ перем ѣ шиванія ихъ кочергой, а сами собой, ломаясь на уголья, скаты ваются по наклоннымъ плоскостями на р ѣ шетку и сго раютъ на ней. Топливникъ этотъ былъ бы совершеннымъ, если бы не н ѣ которые недостатки, присущіе ему. 1) Онъ разсчитывается на количество дровъ, потребное при низшей температур ѣ данной м ѣ стности на одну топку безъ подкладыванія, и потому по необходимости всегда великъ. 2) Онъ не вполн ѣ согр ѣ ваетъ низъ печи, такъ какъ передняя и задняя части его настолько толсты, что он ѣ никогда не могутъ прогр ѣ ться какъ сл ѣ дуетъ и заста вить наружный ст ѣ нки передавать тепло въ отапливаемое пом ѣ щеніе. 3) Конструкція его сложна и постройка обходится до рогие другихъ топливниковъ. 4) Хотя проф. Лукашевичъ и говорить, что одно изъ главныхъ достоинствъ его топливника заключается въ простот ѣ ухода за топкой, но мн ѣ приходилось наблю-