Печное искусство

10) Отсутствіе разноски топлива по комнатам® обезпе чиваетъ чистоту посл ѣ днихъ *). Если бы вс ѣ перечисленный достоинства были налицо въ каждом® отд ѣ льномъ случа ѣ , водяное отопленіе было бы совершенным®, но на практик ѣ по разным® причи нам® этого обыкновенно не бываетъ,—исключеніе разв ѣ составляют® пункты 3, 6, 7, 9 и 10; остальные же въ болынинств ѣ случаев® отсутствуют®, почему я и назвал® достоинства водяногоютопленія теоретическими. Конечно это не умаляетъ достоинств® самой системы, т ѣ мъ не мен ѣ е является большим® препятствіемъ считать ее совершенной. Г. Веденяпинъ (стр. 138, ч. II) говорить! „Вс ѣ недостатки, какіе зам ѣ чаются въ зданіяхъ, гд ѣ оно (водяное отопленіе) устроено, указывают® только, что самая совершенная вещь, не надлежащим® обра зомъ выполненная, не можетъ удовлетворить предъявляе мым® къ ней требованіямъ". Вотъ въ томъ-то вся и задача, что система эта почти никогда надлежащими образомз не выполняется. Разсмотримъ по порядку. 1) Большая теплоемкость системы обезпечиваетз равно м ѣ рность температуры пом ѣ щенія.— Это не всегда бы ваетъ. Хотя вода есть т ѣ ло, отличающееся наибольшей теплоемкостью, однако теплоемкость системы зависитъ не отъ воды только, а отъ количества ея въ систем®. Часто въ видахъ сокращенія расходов® на первоначаль- *) Какъ на одно изъ преимуществъ водяного отопленія, между про чимъ, указываютъ еще на то, что при дом ѣ не нужно бываетъ стро ить дровяныхъ сараевъ для квартирантовъ. При этомъ, конечно, благоразумно замалчивается то обстоятельство, что при каждой квар тир ѣ есть плита или печь, требующія дровъ, a сл ѣ довательно, и дро вяныхъ сараевъ.