Печное искусство

печей, и если эта терпимость объясняется особыми условіями" и проч. Въ другомъ м ѣ ст ѣ : „черезъ четыре минуты посл ѣ нагр ѣ ванія жел ѣ знаго листа лучистой теплотой камина, при вдыханіи воздуха, прикасавшагося къ этому листу, нагр ѣ тому лишь до 100°, являлось чувство головокруженія, съ непріятнымъ ощущеніемъ какъ бы металлическаго запаха, несмотря на то, что температура самаго воздуха не превышала 40°, а черезъ 8—10 минутъ н ѣ которыя лица чувствовали уже дурноту" (стр. 79).—Въ третьемъ м ѣ ст ѣ : „жел ѣ зная печь утер марковскаго типа представляетъ только слабые признаки тою вреднаго отоплены, которое производится приборами сплошной металлической конструкціи съ непосредствен нымъ д ѣ йствіемъ продуктовъ гор ѣ нія" (стр. 31). Въ чет вертомъ м ѣ ст ѣ : „главное зло подобныхъ снособовъ отоиленія (металлическими печами) заключается именно въ томъ, что они весьма часто совершенно незам ѣ тно для насъ ведутъ къ медленному разстройству организма, нич ѣ мъ не обнаруживая до времени наносимаго ими вреда: ни ощутительными изм ѣ неніемъ качества воз духа, ни особыми запахомъ, ни явными какими - либо физіологическими явленіями. Такимъ образомъ, очень многіе изъ употребляющихъ у себя металлическія печи остаются ими довольны, не зам ѣ чая того, что здоровье ихъ уже поколеблено медленно д ѣ йствующей отравой" (стр. 84). Знаменитый французскій физіологъ Клодъ Бернаръ говоритъ: „итакъ мы должны признать, что чугунный и жел ѣ зныя печи всл ѣ дствіе постояннаго ихъ употре бленія и часто повторяющихся, хотя и не продолжитель ныхъ, явленій чрезм ѣ рнаго возвышенія температуры