Печное искусство

тораго опускаются зат ѣ мъ въ любое число колодцевъ и, спустившись по нимъ въ обгцій собиратель (коллек торъ), уходятъ въ трубу. Устройство и разсчетъ такого калорифера весьма просты и понятны при первомъ ВЗГЛЯ ДА на рисунокъ (рис. № 76). Важный недостатокъ, до пущенный въ данномъ случа ѣ , это — слишкомъ тон кая обд ѣ лка верхняго горизонтальнаго хода (раепред ѣ лителя), которая во вс ѣ хъ его калориферахъ, въ зави симости отъ констр ѵ кціи колодцевъ, им ѣ етъ 3 вершка толщины. Этотъ распред ѣ литель представляетъ собою продолженіе перваго хода, такъ что продукты .гор ѣ нія им ѣ ютъ тамъ весьма высокую температуру, а при не высокихътопливникахътакъ туда достигаешь пламя.Если въ голландскихъ печахъ, гд ѣ сжигается дровъ за топку 60 фунтовъ, верхнін распред ѣ литель обд ѣ лывается тоже въ полкирпича, т.-е. въ 3 верш. (Лукаш., стр. 288 и 289), то какимъ образомъ можно ст ѣ нки распред ѣ лителя въ калорифер ѣ д ѣ лать въ 3 же вершка, когда тутъ сжи гается дровъ 600 фунтовъ, т.-е. въ десять разъ бол ѣ е? Очевидно, при такой конструкціи накаливаніе этой тонкой ст ѣ нки непрем ѣ нно и далеко уйдетъ за допу стимый пред ѣ лъ, что между прочими можетъ повести за собой разрушеніе этихъ ст ѣ нокъ. Кром ѣ того черезъ это уменьшается теплоемкость калорифера, Зат ѣ мъ въ образцахъ за №№ 256 и 259 средняя отступка между колодцами им ѣ етъ 3 вершка ширины, и поэтому части колодцевъ, расположенный въ этихъ отступкахъ, недо ступны на случаи ремонта и прочистки, что противор ѣ читъ тому общему положенію, что вс ѣ части калорифера должны быть доступны для осмотра и ремонта. Наконецъ, одиночные колодцы, ст ѣ нки которыхъ ело-