Памятники русской архитектуры. VII. Адмиралтейство

П Р Е Д И С Л О В И Е

З дание Главного Адмиралтейства в Ленин- граде—одно из самых выдающихся со- оружений, созданных русской классической архитектурой XVIII—XIX столетий. Построенное в своем первоначальном виде непосредственно вслед за основанием Петербурга в первом деся- тилетии XVIII века, перестроенное затем архи- тектором И. К. Коробовым в 30-х годах того же столетия, Адмиралтейство было воздвигнуто как бы заново в начале следующего, XIX века: вели- кий русский зодчий Андреян Захаров, вновь пе- рестроивший старое Адмиралтейство в 1806—1811 гг., создал по существу совершенно новый архи- тектурный организм, полный глубокого идейно- художественного содержания и монументальной силы. Захаровское Адмиралтейство заняло веду- щее место в архитектурном ансамбле центральной части Петербурга. Это здание—одно из самых крупных и архитектурно значительных произве- дений в истории мирового зодчества нового вре- мени. С исключительной четкостью запечатлелись в архитектуре Адмиралтейства особенности рус- ской классической школы, наделившие это гро- мадное сооружение чертами высокого националь- ного своеобразия и в то же время сделавшие его архитектурным памятником мирового зна- чения. Русский классицизм, сложившийся во второй половине XVIII века в мощное архитектурное движение, ведущими деятелями которого были Баженов, Казаков, Старов, достиг в первые де- сятилетия XIX века высокого расцвета, как на- циональный стиль русского зодчества. Эти за- мечательные достижения русской архитектурной школы отражают общий подъем русской культуры того времени, давшей миру Пушкина, Глинку, Мартоса, Кипренского. Подъем национального са- мосознания, с такой силой сказавшийся в событи- ях 1812 года, — втом всенародном отпоре, какой был дан наполеоновскому вторжению, —еще до этих событий проявился в образах искусства, в монументальных, героических темах и мо- тивах. Начала античной классики, глубоко воспри- нятые русскими зодчими этой эпохи, вступили в художественное взаимодействие с великими традициями национальной русской архитектуры. Перерабатывая классические античные образы, строя свою композицию на основе строгой клас- сической ордерности, Захаров по-новому разви-

вает давние традиции русского зодчества. Как отмечает один из новейших исследователей Ад- миралтейства, «протяженность и необъятность захаровского здания-массива заставляет вспо- мнить кремлевские и монастырские ансамбли до- петровских времен... В то же время Баженов, автор проекта Большого Кремлевского дворца, и Казаков—автор Голицынской больницы, были прямыми предшественниками Захарова, хотя язык архитектурных форм, которыми пользуется стро- итель Адмиралтейства, глубоко отличен от язы- ка великих зодчих XVIII столетия. Захаров зна- менует новый этап в развитии русской класси- ческой школы» 1 . Расцвет этой школы в начале XIX века ярко сказался в развитии градостроительных начал, в особенности —в застройке Петербурга и созда- нии его центральных архитектурных ансам- блей. В эту пору русская архитектура далеко опе- режает в своем развитии и творческом содержа- нии архитектурную деятельность во всех других странах: строительство Петербурга дает класси- ческие образцы целостных архитектурных ан- самблей, каких не знает ни одна другая мировая столица. Среди этих непревзойденных архитек- турных ансамблей выдающееся место занимает Адмиралтейство. Этот памятник был создан в период, когда Россия все больше и больше укрепляла свое поло- жение великой державы как во внешней, так и во внутренней политике. «В тяжелых условиях реакционного режима... передовые представители русского народа в борь- бе с феодально-крепостным строем, со старыми идеями отживающих классов и сословий (дворян- ства и духовенства) закладывали основы новой национальной русской культуры» 2 . «Адмиралтейство — не просто монументаль- ное здание, искусно скомпонованное и мастерски выстроенное, это — часть города, важнейший член его архитектурного организма. Адмиралтейство неотделимо от Ленинграда, как Парфенон от Акро- поля, Кремль от Москвы, Лувр от Парижа» 3 . Это исключительное значение Адмиралтейства в ан- самбле Ленинграда обусловлено не только его 1 Д. А р к и н . Адмиралтейство («Образы архитектуры». М. 1941, стр. 270). 2 H. M . T и х о м и р о в и С. С. Д м и т р и е в . История СССР. ' Д . А р к и н . Образы архитектуры. М. 1941, стр. 220.