Памятники архитектуры Азербайджана. Том 2

Об оронительные

сооружения

Закатальского

и Белоканского

районов

117

ницы—бревна, в котором вырублены ступени, идентичной приставным лестницам Горной Рачи 1 , обнаружены около башни „Чингиз-кала". Башенные сооружения Закатальского и Белоканского районов, бу дучи однотипными с боевыми башнями Сванетии, Хевсуретии, Ингу шетии и Осетии, все же имеют заметные отличительные особенности. Если в сооружениях горной Грузии оборона, как подступов к башне, так и подножия стен, сосредоточена главным образом на верх ней площадке, то здесь подходы к стенам, как указывалось, защища лись со всех этажей, кроме первого. Оборона же основания стен ведется с верхней площадки, причем машикули большинства башен Закатальского и Белоканского районов рассчитаны на поражение неприятеля только в вертикальном направле нии 2 . В этом отношеі ии по принципу устройства машикули рассматри ваемых башен несколько напоминают значительно более ранние сред невековые замки Апшерона. Возможно, что в башнях рассматриваемого района больше сказались традиции и строительные приемы древних мастеров, присущие архитектуре данного района, где значительно дольше, чем в низменных районах Азербайджана, сохранились родовые отношения и даже, как указывалось, существовали своеобразные горные общины с их харак терными экономикой и бытом. Давно уже в равнинных частях Азер байджана было прекращено строительство, если не точно таких, то, вероятно, очень сходных оборонительных сооружений, создававшихся в эпоху феодальных столкновений и войн. Изменения социально-эконо мического уклада вызвали новые условия, определившие иные требо вания к жилищу и создание других его типов. Только в горных мест ностях, несколько оторванных от общей экономической и политической жизни, своеобразно „законсервировался" и надолго сохранился описан ный характерный тип сооружений. Внешний облик башен соответствует их назначению, как оплота и против иноземных захватчиков и против бесправных рабов и кре постных, а также малоимущих членов общин. Суровая мощь—вот то глубокое впечатление, которое оставляют эти сооружения; это впе чатление создается крайне скупыми средствами—удачно найденным со отношением нижней и венчающей частей башни, а также фактурой кладки. Архитектурный образ башен, таким образом, при всей своей ла коничности, а, быть может, именно благодаря ей,—весьма выразителен. Если башни соседних горной Грузии и Дагестана часто имеют боль шую высоту, то рассматриваемые башни обладают относительно более значительными размерами в ширину. Поэтому они более массивны и оставляют впечатление меньшей стройности, но большей силы. Общее восприятие еще более усилено фактурой грубо околотых камней клад 1 Д ж а н д и е р и М. И. и Л е ж а в а Г. И.—„Архитектура горных районов Гру . зии" , стр . 16. 2 В Белоканском районе сохранилось небольшое число башен с машикулями , сходными с аналогичной конс трукцией памятников горной Гр у з £ t