Памятник Императору Александру II в Кремле Московском

№15—18.

СТРОИТЕЛ Ь

1898 г.

отъ разрыхлені я при ходь б и дождево ю водою верхнія кромки материка у выемки, предназначенно й для бетона . Съ этою ц лью на н которомъ разстояні и отъ кромки былъ иоставленъ барьеръ, а сама она осторожно при крыта досками . Когда поверхност ь бетоннаг о слоя бьиіа выровнена съ поверхностью материка , кроыка этого посл дняго была пролита , для большей плотности , до насыщенія, жидкимъ растворомъ цемента . Барьерная ст ыка была выведена совсршешю гіеза - висимо отъ фундамент а юлсной ст ны террасы, на слу чай разност и осадокъ . Но въ той и въ друго й съ бо ковъ были оставлены пяты для арки, предназначенны я для поддержані я боковыхъ барьеровъ ст нокъ . Пяты эти были расположены на такой высот , чтобы шалыга арки приходилас ь ниже линіи промерзанія , дабы грунт ъ въ мо розноевремя не могъ, вспучиваясь , вьшират ь ее къ верху . Когда южна я с т на террасы бьтла выведена окончательно и получила полную нагрузку, тогд а лишь перекинуты были съ фундамента на фундамепт ъ вышеупомянутыя поддерживающі я арки и выведена барьерна я ст нка съ гранитной облицовкой . Кром того въ южной ст н тер расы, на уровн пят ъ сводовъ , поддерживаюших ъ пло щадки л стницъ , были вьшущены внаруж у связи съ обу хами. При введеніи- барі.ерной ст нки въ нее были за ложены штыри , на которые были над ты связи, соеди ненныя со связями , выпущенныыи изъ южной ст ны (см. планъ по АБГ). Такимъ образомъ барьерна я ст нка была притянут а къ общему массиву террасы на случай новой осадки при полученіи полной нагрузки . Вс приняты я м ры къ укр пленію барьерной ст нки оказалис ь вполн д й свительными , такъ как ъ посл- окончані я постройки , т. е. посл окончательно й нагрузки ее сводами, гранитными ступеняыи , плитами гранитной выстилки и верхнимъ барьеромъ она никаког о движені я не обнаружила . Перейдемъ теперь къ разсмотр .нію устройства ст нъ террасы. Самое простое р шені е этого вопроса заклю чалось въ томъ, чтобы вывести четыре ст ны, образую щія собою должный прямоугольникъ . Но этимъ вопросъ еще не исчерпывается , ибо помимо устройства фасада нужно было еще поддержат ь галлерею, котора я им ла 6 аршинъ ширины и наружныя л стницы въ 5'/- аршинъ шириною. Съ этою ц лью были проектированы перпен дикулярныя къ с т н- внутренні е и наружные быки (см. планъ по АБ и ВГ). Внутри пролеты межд у быками были перекрыты полуциркульными сводами (см. разр зъ no Z) и предназначалис ь для поддержані я галлереи, a снаружи ползучими сводами и должны бьтли служить для поддержані я л стницъ (см. разр зъ no I—И) . Въ углахъ — для большей устойчивости межд у быками, были выведены еще наружныя ст нки, которыя такимъ образомъ соста вили замкнутые четырехъугольник и (см. планъ} . Так ъ какъ наружна я ст на террасы им ла до изв стной высоты откосъ (см. разр- зъ no I—И) , то съ лица она была заложена въ S'A кирпичей , а съ боковъ и сзади въ 4 кирпича . Внутренні ё быки в с хъ трех ъ сторонь , кром лицевой , им ли пять кирпичей толщины и 4 1 / 2 арш. длины. Съ каждой изъ этих ъ сторонъ {эаспололсено по три быка, которые поддсрживают ь своды четырех ъ пролетовъ , такъ какъ съ южной стороны приходитс я по

вызвало бы успленную и сл довательно неправильную его осадку. На нізкоторомъ разстояыі и отъ призыы вби вался въ землю деревянный колъ , къ которому прикр п лялся прим рно на 4 аршина от ъ земли горизон - тальный деревянный маякъ . Точно такой же маякъ при кр плялся къ тумб , такъ что концы обоихъ маяков ъ совпадали. Посл этого платформу нагружали кирпичемъ до т хъ поръ , пока в съ его не превышал ъ въ полтора раза нагрузку , опред ленную разсчетомъ на квадратный футъ подошвы фундамента . Подъ вліяніемъ этой нагрузки материкъ сжимался , маякъ, прикр пленный къ иризм , опускался и разност ь уровня маяковъ показывал а сте пень осадки грунта . Опыты, произведенны е въ н сколь кихъ м стах ъ выемки, показали , что въ среднемъ вели чина осадки не превышает ъ 3 /8 вершка . Если же принят ь во вниманіе , что эта осадка была вызвана полуторіюй нагрузкой , то можно было ожидать еще меныпей ея степени при одиночной нагрузк от ъ выведеннаго сооруженія . Посл этого испытанный та кимъ образомъ материкъ былъ признан ъ вполн на дежным'Ь для боковыхъ ст нъ . Дл я передачи давленія средней части подпочвенной скалы необходимо было довести фундаменты вплоть до горнаго известняка , для чег о нужно было пройти два горизрнт а грунтовых ъ водъ. Прост йшій способъ устрой ства фундамента въ такомъ случ а представлял и бы со бой опускные колодцы и работа съ водоотливомъ . Но работа съ водоотливомъ оказалась немыслимой , въ виду соображеній, приведеныыхъ нами въ исторіи постройки памятника. О сваяхъ, какъ показал ъ печальный прим ръ Мо сковскаго Большаг о театра , и думат ь было нечего : уро вень грунтовых ъ водъ могъ понизиться , сваи подгнили бы и памятник ъ началъ бы неминуемо разрушаться . Такимъ образомъ единственнымъ способомъ устрой ства такого фундамента являлос ь кессоняо е основаніе , на которомъ и остановилс я выборъ производителе й работъ . Это ирим неніе кессоновъ къ гражданскому соору женію чисто архитектурнаг о характер а являетс я едв а ли не первымъ въ Россіи. Но выборомъ кессоннаг о основані я не были разр - шены вс затрудненія : оставалась еще барьерная ст нка л стнипъ , параллельна я южной ст н террасы , кото рая приходилас ь на наносномъ грун т . Такъ какъ она была очень невысока и несла срав нительно незначительный грунтъ, то р шено было на носный грунт ъ выбрать и зам нить его бетоннымъ сло емъ. (CM . S', разр . по ДЕ и С, разр. по I, Н) . Слой этотъ им лъ 4 аршииа толщины, 6 аршинъ ширины и 18 саж. длины; посредин , подъ главной сходной л ст ницей, былъ сд ланъ выступъ въ I 1 /^ аршина ширины и 5 саж. I арш. длины. Песчаный, слегка суглинистый материкъ былъ очень ллотенъ и держалъ вертикальную ст нку, т- мъ не мен е онъ быль обложенъ досками, укр пленными распорками ; доски эти выбирались снизу по м р наростані я бетон наго слоя , который такимъ образомъ прилегал ъ непо средстпенно к ь материку . Весьма важно было сохранит ь

— 695 —

— 696 —