Памятник Императору Александру II в Кремле Московском

№ м —18.

С Т Р ОИ Т Е ЛЬ

1 8 9 8

Г І

изъ очерка земляных ъ работъ , произвест и буреніе и опред лить характер ъ і-рунта можно было лишь осенью 1891 года, а модель была выработана даже значительн о позже этог о времени,—поэтом у см та могла быть со ставлена лишь въ 1892 году . Нечег о и говорить , что до брая половина ея статей не подходил а подъ §§ Уроч наго Положені я и что на них ъ пришлос ь отбират ь ц ны от ъ подрядчиковъ . Приняв ъ же во вниманіе , что большія художественны я произведені я из ь тесоваг о камня представляют ъ собою въ Россі и явлені я р дчай шія и что у нас ь для этог о крайне мало готовых ъ мастерских ъ и опытных ъ сильных ъ подрядчиковъ , можно будет ъ себ ^представить , какъ иногда гадательны и чрезм рны оказывалис ь заявленны я ими ц ны

кессоннаго основані я дл я средней части и хорошаг о ыатерика для ст нъ дали возможност ь понизит ь зна чительно стоимост ь основанія . За т мъ, представленны е образцы орнамента , выс - ченнаг о из ъ св т ло - с раго кованаг о гранита , показал и всго его неприм нимост ь для боковых ъ частей иамят - ника въ задуманномъ вид , во-І-хъ , потому, что выс чка орнамент а из ъ таког о твердаг о камня, какъ гранитъ , стоила огромных ъ денегъ ; во-2-хь—иотому , что крупно - зернисто е строені е гранит а д лало орнаменты слишкомъ грубыми и лишал о ихъ тонкост и и н жности , со ставляющих ъ главную прелест ь орнаментик и стиля Ран няго Возрожденія , и въ-3-хъ , наконецъ , потому, что оильный с рый тон ъ гранит а очень ослаблял ъ падаю

143 • 897' Траверсъ.

Кром того , къ тому времени , когда оказалос ь воз можнымъ составлені е см ты, денеп з было на лицо меньше 1.300,00 0 р. , и въ рамки эти никак ъ не укладыва лась стоимост ь памятник а въ томъ вид , какъ онъ былъ задуманъ его авторами , т. е. въ томъ вид , въ какомъ онъ писанъ въ вышеупомянутом ъ оффидіальном ъ издані и Зат мъ, очень тяжелымъ бременемъ ложилос ь на см ту устройство вполн надежнаг о основані я подъ памятникъ . Съ ц лыо возможно болыпаг о удешевлені я его , было проектировано н сколько системъ . Былъ , напр., проекти рованъ бетонный слой подъ все сооруженіе , но стои мость его очень расширил а пред лы см ты; зам на его песчанымъ слоемъ дала т же результаты . Наконец ъ всемилостив - йшее Высочайше е соизволені е на перем ще ніе памятник а на петыре саж. внутрь горы и вьтборъ

шія т ни и д лалъ орнамент ъ издали совс мъ неза м тнымъ . Словомъ , нужно было во что бы то ни стало достат ь какой-нибуд ь св тлый , почти б лый камень , который бы во изб- жані е частых ъ шгювъ добывалс я болыпими кусками. Наибол е подходящим ъ матеріаломъ по красо т является, конечно , б лый итальянскі й мраморъ ; но онъ слишком ъ дорог ъ и, главное , не выдержипает ъ нашег о климата . Испытанны е съ этою ц лью москов скіе и приволжскі е известняк и оказалис ь въ этомъ отношеніи также несостоятельными . Наконецъ , посл долгихъ поисковъ , производител и работ ъ остановилис ь на Радомскомъ песчаниісЬ , во-І-х ъ потому , что онъ до пускает ъ возможност ь самой тонкой и самой нгЬжной орнаментики (рис . 131—134) , а во-2-хъ—потому , что при

679

68о