Останкинская телевизионная башня

ного 24-угольника. От воздействия кольцевых напряжений в углах по ­ являются составляющие усилий в плоскостях поперечных диафрагм жесткости, вызывающие изгиб их ребер. Для уменьшения влияния изгибающих моментов диафрагмы жесткости снабжены подкосами (см. рис. 62), в которых, как пока ­ зал расчет, появляются, растягива ­ ющие усилия величиной около 40 тс. Деформирование кольцевой

усилено «об ­ рамлением», сечение которого вы ­ брано с таким расчетом, чтобы пол ­ ностью компенсировать зону ослаб ­ ления. В качестве расчетной схемы нижней опорной конструкции была принята замкнутая кольцевая бал ­ ка, загруженная по периметру рав ­ номерно распределенными крутя ­ щими моментами, интенсивностью 2лгц Т где п — число сосредоточенных сил (рис. 63). При такой нагрузке коль ­ цевая балка работает, как извест ­ но, в условиях «чистого» изгиба. Изгибающий момент относительно горизонтальной оси, проходящей через центр тяжести сечения, ра ­ вен: Ре М х = тг„ т = ---- , а где а — центральный угол между двумя радиусами, проходящими через точки при ­ ложения сосредоточенных сил. Кольцевые напряжения от изги ­ ба складываются из напряжений от постоянной и временной нагрузок; в трех угловых точках они составляют: Оі = 2050 кгсісм 2 ; сг 2 = 130 кгсісм 2 ', о 3 = — 1820 кгсісм 2 . В зоне крепления подвески, где нормальные напряжения в двух на ­ правлениях, а также касательные напряжения достигают больших значений, проверялись эквивалент ­ ные напряжения а экв = Щ + Зт^ . • Величина эквивалентного на ­ пряжения нигде не превысила 2600 кгс/см 2 . Было учтено также то обстоя ­ тельство, что балка не является строго кольцевой, а выполнена, как указывалось выше, в виде правиль ­ соответствующим

Рис. 63. Расчетная схема кольцевой ди афрагмы -« бу блика»

Рис. 64. Расчетная схема подвески кольцевой диаф- оагмы

87