Останкинская телевизионная башня

изучение распределения темпе ­ ратуры по толщине стен железобе ­ тонного ствола; определение суточного темпера ­ турного перемещения некоторых се ­ чений башни; определение частот собственных колебаний и динамических переме ­ щений различных сечений башни; исследование грозопоражаемос- ти башни, проверка работы защит ­ ных устройств, выявление границ грозопоражаемости вблизи башни; измерение статических и дина ­ мических составляющих перемеще ­ ний башни геодезическими прибо ­ рами; наблюдения за состоянием ме ­ таллоконструкций; определение действительного ко ­ эффициента запаса прочности; анализ полученных результатов и их сопоставление с проектными данными. Своевременное определе ­ ние возможных нарушений в нор ­ мальной работе конструкций. Результаты проведенных по этой программе исследований и бо ­ лее чем четырехлетний опыт эксплу ­ атации сооружения дают возмож ­ ность сделать некоторые выводы. Начнем с основной нагрузки, действующей на башенные соору ­ жения, — ветровых воздействий. Мы располагаем довольно богаты ­ ми данными наблюдений за скоро ­ стью ветра. Основой этих данных являются стандартные метеороло ­ гические измерения скорости ветра по флюгеру, расположенному на высоте 10 м от поверхности земли на открытой площадке. Наблюде ­ ния производятся 4 раза в сутки, и скорость ветра фиксируется с точ ­ ностью до 1 м]сек. Для Москвы име ­ ются результаты наблюдений начи ­ ная с 1879 г. Кроме того, имеются данные наблюдения за скоростью ветра с помощью шаров-зондов за

последние 30 — 40 лет. Скорость вет ­ ра, как скорость движения шара- зонда, фиксируется на высотах 100, 200, 500, 1000 м и более. Для изучения статических ха ­ рактеристик ветровых воздействий на сооружения в Москве были обра ­ ботаны данные измерений скорос ­ ти ветра за период с 1935 по 1969 г., полученные на Московской метео ­ станции Долгопрудная на высотах, соответствующих отметкам 10, 100, 200, 300, 500, 800, 1300 и 1500 м. Определяя ветровую нагрузку на сооружение, мы делаем два до ­ пущения: а) совмещаем наблюдение ско ­ рости ветра с разными румбами на различных высотах, хотя правиль ­ нее было бы изучать изменчивость розы ветров на разных высотах; б) устанавливая распределение скорости ветра по высоте, мы вы ­ нуждены считать их синхронными. На самом деле градиент скорости ветра по высоте обладает изменчи ­ востью. Для расчета сооружения на вет ­ ровую нагрузку нужно из возмож ­ ных градиентов скорости по высоте выбрать наиболее неблагоприят ­ ный. Сделать это в отрыве от аэро ­ динамики и геометрии сооружения невозможно. Приходится рассмат ­ ривать ветровую нагрузку на каж ­ дой конкретной высоте как незави ­ симую величину и устанавливать ее изменчивость. При совмещении разных расчет ­ ных скоростей по высоте сооруже ­ ния следует учесть несинхронность наблюдений и внести поправки к расчетным скоростям. В одном можно не сомневаться: поправоч ­ ный коэффициент к расчетной на ­ грузке будет обязательно меньше единицы, следовательно, опуская его, мы завышаем расчетную ветро ­ вую нагрузку.

200