Опыт изучения истории советской архитектуры 1917–1932 гг.

77. жестванпих систем в проектах П.Леонидова и А.Ншюльского, отчасти И.Голосова. Однако достоверная кстосия советской асхитектуоы это и пшо ла профессионального мзсгеиства И.Жолтовского, утвесвдавшего сво 1'лл тБоочестЕом незыблемость законов классического зодчества, п спорный, по вдох!10веиний путь "реконстсукфш классики" И.Фомина, и искусство стилизаодш А. Е&сева. Ценность того или иного периода всемирной истории архитек туры мотат определяться и нвпрквичнышз сегодня, но очень убеди тельными единицам! измерения - щюлом провидцев, мечтателей, фантастов, утопистов, зншыих в то время. 'Числом смелых идей, 'дерз ких замыслов, отнюдь Ь'е бесспорных, но не утративших своей энер гии спустя многие десятилетня. Будущее пувдается и в предосгере хенпи. Вопреки воле архитекторов, часть их за1.!Ыслов I9I7-I932 гг. иожно отнести к проектам-предупревдениям, подобно знаменитым антиугогашл 20-х - начала SO-x годов. В докладе нет историографического раздела. Не упошнуты ар- ' хитектуроведн, которые значительно расшшили знания истории совет ской архитектуры первого послереволюционного пятнадцатилетия. Нет сомнений в том, что опубликованные в конце 50-х - SO-x годах труды Ц.Астафьевой-Длугач, В.Кириллова, А.Стригалева, С.1ан-Ьйго медова будут внесены в историографию всемирной архитектуры первой трети XX века. Хочется надеяться, что в этом ряду свое место зай мут и работы автора представланного доклада.