Опыт изучения истории советской архитектуры 1917–1932 гг.

73. признаком кС'ИЗйса, как обетно в подобных ситуациях, била почт •'антасгичвская веса в универсальность творческого метода, с по- ...сщью которого создается едагаственно возможный стиль эпохл. Про цесс освоения новых художественных ценностей и в прхитвкгупе и з "еатра был труден не только для самых широких масс потребителей нового искусства, нодаке д-вд про1^ссионалов. Кнопш из них , ли шившись опори на класс'.щистическую спстест, долгое время чувство вали себя-по-настоящому "обкраденкшш". Именно в арх1!тектурв всё казалось унижакще бедным. ЗритеJMM гораздо легче было принять ат'итациоппые дгомн времени гражданской войны, ваступления "Синей блуз!4", '"йнцы шщ'.н", "сиМ'^оким гудков", даже эпатирующие спек так;ш пролексультовцев и кейерхольдовцев, тем более первые эксцент рические лентц "факсов" пли етвопись ОСТа, чем новоа направление Б архигоктуре. Тем более в архитектуре клубов, овеществленной но вой красота, которой приходилось соперничать с давними понятия>ли: "дворец", "театр", "народный дом". Новое должно было завоевать тех, кому всегда льстила красота порядка и парадности. 1Сяубы рубежа 20-с0-х годов, эти подобия кинодакетов к филь ма мйм о новой жизни, неожиданно появивгаеся всего два-три года в шлоэтажной застройка окраин Шскви, Еаку, Лениетр^^да, в Запорозьо к многих других городах, стали надежными, постоянными опорными точками в грандиозных сценариях общегородских театрализованных будней и праздников. Нет вины их авторов в том, что шюгда они были цсевдореал1шми, "iOiydu - иасолы городской культуры" - так моа ко было бы определить содержание одной ив ващ1ййших сторон клуб Еой работы в условиях, когда большшство населения не могло еде самостоятельно приобздться к городу, в котором его пребиватш исчислялось всего лии1ь несколькими годами, а иногда даяе t.'.ecHuaius. На рубед-е 20-SO-x годов градостроительство было, как никогда ранее,