Опыт изучения истории советской архитектуры 1917–1932 гг.

71. сождешш нового в архитектуппом творчестве стало фооиироваине новых пседотивленлП о псостсанотве. И как во все воеиеиа, пути постижения их ппавд1!Е0 отразили все изнененил, поокзошедшш в самом образе жюш! тех, дая кого предназиачал;! архитектусние со орувдния. Аохитекгуга коллекктизма - таково бияо направление гвосческих поисков, п^ямо указанное автосам псоектов клубов и заказч1шами - суководителями профсоюзов, и посетигелямп уте ца ботави1Х клубов, и кспижзмп, сассуядавшшли тогда об уже постро енных II будущих клубных зданиях. По степени соответствия этому тсебованию судили об успехах а!зх:1текто1;-ов и в професспональной оседе, и в ходе общественных обсукдений в рабочих аудиториях. На рубевй 20-еО-х годов речь не могла идти липь о простран отве соЕмесгного владешш, котогими всегда были помещеши клубов. Привлекательность неожиданного, непривычного архитектурного обра за клубов могла стать действенной мерой в борьбе за "стопроцент ный охват клубами рабочей кассн". Нечто подобное в это время пе реживал профессиональный театр, где только обновленный репертуар мог завоевать рабочего зрителя. В клубах "синеблузая эстрада" яв}10 уступала первенство многоактным трановски.! спектаклям, прямо связанным с наиболее массовым движением в культурной кизнп стра ны - реконструкцией быта, которую тан неутомимо пропагандировал театр и его дублер - юлубная театральная самодеятельность. Краг ковремениал послереволюционная некая однородность уклада жизни гпротан на время как бы заслонила дойсгвигельпую многоликость городского населения. Большиетво'его, только что став горожана ми, еще на окончательно порвало хозяйственные связи с деревней, но уже было нооильотвенно отторгнуто от шоговоковой деревенской культуры. Рабочи-м, у которых почти не было своей з^дохестзегаой культуры, предлагалось конструировать ее в самые произвольные,

Made with FlippingBook - Online catalogs