Опыт изучения истории советской архитектуры 1917–1932 гг.

67. стиль, а ноЕый СТИЛЬ казни. Разумеется, асхнгектуса гро^гадних клубов п дсосдов тоуда била менее всего "двооцовоЯ". В пей ценили единство этического н остотического идеала, зигахешгое в ыуяест венной простота, которая так ясостно утвеоадалась п аохитектусой, л клубным театром. Однако воспсхадтие простого, лишенного украк^екиП, как всегда, было весьма грудным, а ncTOf.ry вызывало разочарование. йленно в это время, после стольких лет забвения, у заказчиков Бозншгает телание сделать архитектуру клубов "крас51Вой". Прежде всего это связывали с обликом зрительного зала, давно уяз воспрп нкмавшегося как лицо клуба. Проекты клубов п народных донов били гра1|лческии'вираяением "peBojmnKH быта и жизни". В будущем они должны были стать как бы натурной декорацией дал театральной по становки, агитируицей за новый бит, а участниками ее били те "но вые люда", о которых так горячо говорилось с клубной сцены. Драна тургических соч1шений для таких постановок не било, о пих лстъ мечталп и в эти годы, и в следугогцем пятилетии. 'Новая зре-' лидпость могла родаться па основе новой драмагургип. Лозунг: "Даешь новую пьесу!" оказался прямо связанным не толысо с искусст вом театра. Воплощение его могло привести к тем коренным переме нам 3 архитектуре клубов, которые так овидалнсь всенп. Разрушение драматургических канонов могло изменить театральные залы, сцепу, фойе. Од!1ако и Б itomie первого послерввол"юцпокиого периода клубной пьесы не было. Связи архитектуры и литературы - явление крайне редкое, да же когда они необходимы для возшжнов'ешш произведений, созданных по особым законам немногих видов монументального искусства. Тем более неправомарпын мотет показаться утвэряденио решащего влия нил литературы на архитектуру клубов. Двйотвпгельпо, рассматривая архитектуру клубов первых лет реводюздш, формировавшуюся одновре-