Опыт изучения истории советской архитектуры 1917–1932 гг.

56. иазобщенносгь деГюгвий opraHHsaioijoij клубов и асхитекторов. Это отразилось на освещенли клубного стсоительства в печати 1917-1?Г21 ifJiiSHb клубов наблпдалао'ь одними спецпалисташ!, сооружения, в ко торых она поотекала, - другими. Возшжло желание сормесгить п кни ге эти две стосопы, которие должны би;ш бы стать неделимыми в са мой таани. Псед1'синятоа попытка объединить то, что было сазобщено в реальной дейитвктсльк-стн, оказалась трудно выполнимой. Отсюда и некоторая условность в построении глав книги. В первой их ча сти - попытка д.';гь предст<ллонио о важлеПиих гранях клубной тлзь-к ISI7-I925 н 1926-1Эо2 гг., з-о второй части глав речь идет об ар хитектуре клубов того se BISMOHH. , Оправдало себя и стре 1ление к пристальному вниманию ко вто ростепенному. Оно избавляв от опасной модернизации в оцего:е собы тий клубной жизни совреМ1,нным ' исследователем, волею судьбы осве домленным о дальнейшем течении всего процесса проектирования клубов в СССР, в отличие от тех, кто сагл участвовал в нем в I9I7- -1932 гг. Чтобы приблизиться к подл1шному восприятию ими клубного строительства, изучение его намеренно велось только по нсгочшпсан 1917-19Б2 гг. Необходимо было ограничиться лишь теми знаниями, ко торыми обладали все эти люди именно в то время, и обратиться толь ко к доступным им исгочн1шам 20-SO-x годов: к профессиональной периодической печати, к профсоюзным изданиям, отчасти к материалам газет. По той ze причине в книге приводятся те немногие статисти ческие . данные , когорыьш располагали тогда организаторы клубов, без их корректировки в последующие годы. Одним словом, диссертант вновь выбирает путь реконсгрукшш многих событий в советском клуб ном строительстве первого послереволюционного пятнадцатилетия, как едиисгвенно возможный для первоначального достоверного воссозданЕя основной линии развития отруктувы клубов I9I7-I932 гг. Одна из