Опыт изучения истории советской архитектуры 1917–1932 гг.

55. теза искусств, тем более, внимание к nciixoaonra воспсиятия новых асхитектусних соосуженш! и целых госодских районов, как и многое, не менее оу1аествен}юе в концепциях ЛСНОВА - АРУ и ОСА - САСС, было объявлено чуждым и даже воавдебннм. В гшдостсоптельное про ектисование веонулись поивычные понятия и тесмины классической теоС'ИИ асхитектуоной композиции и её логически ясные тсадащионные сопоставления жилых и общественных соосухений, как главного ц втосостепенного, установ1Шшиеся связи acxiiTeKiyDa и пзобсазитель ных искусств. Определился хаиактес "аохитектусно-художественного оформления Москвы". Оно должно било создать "монументальный стиль московской планировки". Ещиат пространства города в проектах ре конструкции смйни.тся главенством объе.мных композиций. В канун пятнадцатилетия советско.ч архитектуры принятый к строительству конкурсный проект Дворца Советов СССР был символом социалисти ческого города будущего - Москвы в I945-I950 гг. Эта грандиозная постоянная декорация, изображавшая гортаство новой кизни, успешно скрывала подлинный её трагизм тех лег. X X X Третья книга диссертанта "!01убная жизнь и архитектура клуба. 1917-1932 гг." - самсстоятельпая часть труда, посвященного довоен ному клубному строительетву. Вторая его часть относится к IS3?- -I94I гг. В работе над ней вновь подтвердалось, что ничто не передает так объективно действительную картину.любого периода развитвд советской архитектуры, как тщательное следованиз хронологии. Поэто му две главы книги, посвященные первым послереволюционным годам п первой пятилетке, строятся строго хронологически, иногда почти' приближаясь даге к подробно комгленгированной летописи. Столь про стой прием изучения материалов обнарукил неоазд&кное - полную