Опыт изучения истории советской архитектуры 1917–1932 гг.

51, быть №скБа в условиях дшсовой севолюцип?". Шсква вновь тракто валась как "ценгв мисовой псолетасской революции, которому будет принадлеиагь руководящая роль и в деле социалистической реконст рукции мирового хозяйства посла низвержения капитализма п ишериа лизма". Большинство отвечавших склонялось к тоод, что в столице СССР и мира "центр политический, адашнистративный и хозяйственный на первых этапах строительства социализма безусловно долзяы сов падать". Оппоненты же считали целесообразным вынести из Шсквы - политического центра международного значешш - центральные ад1ли нистративные учреждения РСФСР, области, округа. Защищая тезис об отмирании городов, авторы его из ОСА рекомендовали Москве "при нять формы научно-директивного центра", общающегося с периферией посредством радио, телевидения и других техник связи. При решении транспортных проблем "в Москве, как международной столице", од ним из главных признавалось воздушное сообщение. Старый центр, ко торому суждено было стать парадной частью "пролетарской столицы мира", превратился бы в зону пешеходного движешш. "Социальный заказ" общественности касался и собственно архи тектурно-градостроительных проблем будущего города первой полови-. ны XX века. Таковы - отношение к старой схеме планировки, к сох ранению памятников старины, к тому, что относится к "зрелищу го рода" - выявление архитектурно интересных мест для специального обозрения, превращение "цектра-вдзея", "центра-заповедника" а "культурно-просветительный центр страны". Уязвимым было пожелание "сломки зданий, не имеющих историк'о-хурожествениого значения", о чем были тогда вполне согласны архитекторы, Это указывает на опре деленную стадию развития градостроительной культуры, когда не при давалось значения рядовой горбдской среде. На месте снесенной застройки проектировались: Дом СССР. Iitysefl революции. Красной