Опыт изучения истории советской архитектуры 1917–1932 гг.

49. BUM. Все мечтали "создать в Москве, ш1ровой столице, компактный едины!! центр". Знаменательно, что в ту пору авторы проектов реконструкщщ ШскБЫ к основным проблемам относили сам уклад Я!изни города, про тивопоставленный провинциальному. Луховная жизнь столщы, одна из основ которой - общение граждан с городом и друг с другом, была провозглашена определяющим условием в слокешш самой струк туры Москвы, особенно её центра, - "клуба", к которому тяготели жители всех районов. Такое понимание функций города складывалось не без воздействия схемы "городов-садов", которые всё еще были идеалом для градостроителей. Среди прочих замыслов, характерных для времени, было стре1л ление к "одухотворении" городского транспорта и связи, основных средств общения горожан. В доктрине дезурбанистов из OGA тогда ве предлагалась "си стема УНИЧТ02ЕНИЯ города путем систематического вывода из него всех предприятий, учреядений, даже вузов, не связанных с Москвой "органическими нитями". Таким образом постепенно уменьшалось ко личество кителей. Оставшиеся равномерно расселялись вдоль маги стралей, соедштяющих Москву с близлежащш.ш центрами. Конечной целью этого замысла было превращение того, что было Москвой, в гигантский Центральный парк кулыудн и отдыха, в который вливают ся все ленты "социалистического расселения Москвы" и размещаются немногие оставшиеся административные здания (учреждения), науч ные институты, вузы лишь для москвичей, аудитории, стадионы, вод ные станции, зоопарки, ботанические сады, гостиницы дая туристов. Воссоздать концепции реконструкции Шсквы рубена 20-SO-x го дов невозможно, если не обратиться к одному из наиболее важных их тезисов - создания гигантского Парка культуры и отдыха и