Опыт изучения истории советской архитектуры 1917–1932 гг.

45. помещал:! в "оптимнотическпе теплицы", uty пседлагалаоь готовая модель лдеальной кизии, в котооой его мир был огсаничеи какдоднев ным путей; "дом - коммуна" - производство - "доы-коммуно''. В апхитектурной соеде обсатплпоь к пооектпрованип "домов пеоеходпого типа", сочетавищх тсаднци^пше фошы юшш! отдельной семьп д оазнообсазиое бытовое обцгственное обслу!Швапш: Ш1га!шэ, воопигание дохей, библиотеки, механические прачечные, починочные мастерские. Бли;гаГ1Шш.1 десятилетиям предназначались именно "дош переходного типа", состав;1явшие целостные городские комплаксы. Хозя{1стБенно-бытовой единицей в них была семья, нигаляи предостав лялось право выбора своего образа жизни в этих домах о обслужи ванием.. Однако "ведуидам началом" арх;1тектурно-поосгрансгвенных идей "переходного периода" всё еще было "обобществление быта" в пределах кварталов п жилых районов. При этом совершался переход от зажнутых, статичных планировок к "поючным кварталам". Поиски архитекторов, начавшиеся о преодолешш привычных представлений о собственно жилон пространстве, заканчивались новыми пространог венинми композициями кварталов, районов, поселков п дате городов. Однозначно оценить эти итоги невозможно. Следует лишь заметить, что эта градостроительная система, возникшая в конкретных услови ях, вскоре стала превращаться в новый канон. В создании "новых социальных типов вилища" п рекоротрукцпи быта наиболее цепным для будущего оказалось то, что не может бнть бесспорно отнесено к положительному результату этого вашгого опыта. Такова судьба почти всякого эксперимента. Идеологи урбанизма стремились "давномерно покрыть страну "оо11городами" к середине столетия. Главный из них был би "Социа листический город - Шсква I945-I950 гг.". Этой теме посвящена