Опыт изучения истории советской архитектуры 1917–1932 гг.

27. • многоксатно цптпсуя тсуды с.йскса, Энгельса, Ленина, которыми они постоянно обосонялись, асгументисуя свои позищш в ожесточенных сшсах с оппонентами. Тогда были уже псевсащеиы в незыблеше дог мы такие основополагающие для их взглядов проблемы, как "плани совапие и упсавленке псоизводсгвоы", "утчтожение, псогнвополож ноотп между физическим и умственным трудом" и особенно - "уиич тотение противоположности между городом и деревней". Авторы градостроительных KOHuenqiui 20-ЕО-х годов ощу1!;ал11 себя и кэследяикагет всех сошилистов-угоппсгоз ГГСОЕЛОГО> произ Еедеш;я котозых, кстати, иеобнчмо часто пвсеиадавзлись шкнио в 1917-1929 гг. В книге речь идет о том, что советским теоретикам недоста вало критического взгляда на деятельность тех знамеиигих пред шес1венн1Жов, кто конструируя "третью дейсгвигельпость" - гря дущее, стремился к созданию иоких уштсрсальпнх схем, прсщтисн- - вавших застывшие формы обществу будущего, Зто <5олео всего каса лось ряда утопистов ко!ща XIX - начала Л. а.-, сочинения которнх всё более насыщались прогнозами научно-технического прогресса. Авторы градостроительных доктрин 20-оО-х годов,. изуч1Й5ЩПЗ исто рип социалистических идей, создавая собствзяние декларации, поч ти никогда но могли преодолеть представления об уравнптольпооти л эсеобсЕ.м Бсзетизме при соцпал1!Згле и, тем более, когдалунизме. Б них Ti^esiz гсяяувз!х общественных преобразований неизбежно сопут ствовала мелочная Е!егламвнгация всего будущего образа жизни. Они как бы забывали Еззесптую истину, что ничто так не устаревает в иредсказан1шх будущего ^строГ;стэа мира, как сочинение конкретны:: форм его организации. Существенно, что концепцга^ расселения 20-оО-х годов впервые были выдвинуты не архитекторами, а философами, социологами, эко номистами и поддержанн тогда же государственными к общественными