Опыт изучения истории советской архитектуры 1917–1932 гг.

23. . гаемого Хсама. В нем с ЕоодуаеЕлением учасгюмли известные со ветские зодчие старшего поколенгл, верные защптщгап старины, воз мошго не чуждые религиозных чувств. Зтот весьма важлый эпизод мо жет быть еще одним подтверждением того, что не следует упрощенно судить об особенностях архитектурного ТЕорчества в советском го сударстве, ибо необходимо серьезно относиться к худокнической увлеченности и не объяснять всё, как это иногда принято сейчас, только ;шцемерием в постоянной борьбе с собственным чувством страха. Когда готоЕллась первая книга, обидим почти дл.ч всех иссле дователей оказалось стремление находить в недалеком прошлом пред восхищение будущего, го, что пряно было созвучно происходившему на рубеже .50-60-х годов. "Ахтуалпзвция исторпи" - черта времени, обЩ5!й грех исследователей тех лет, которого не избегал и дгюсер тант в своих первых публикациях I952-I953 гг. Особенно заинтере сованно тогда относились к направлении в архитектуре конца XIX - начала XX в . , которое провозгласило принцип "целесообразкостп", "рациональноетп", "разумности" п последовательно привело к "^'нк ционализму" и "копструктивизму". Их вознинповение продиктовано было самой резко HSMeHHEflef^CH мзньп с ее совериенно новым, всё определяьтщин качеством - нассовостьп, рхзгатольно изменивши?,! буду щее архитектурное творчество. Наиболее рано это повое качество архитектуры XX века проявилось в СССР в 1917-32 гг. Спасите.лышм не могло более казаться обращение к стилизации в "древнерусском" или "неоклассическом" облике. 3 подражании, даке самом'масгессксм, не было подлинной энергии творчества. Это были ляшь прриечатель пне и весьма симпгоматачныа явле!П1я в истории русской худогвсгвек ной культуры. Для искусства архитектуры то были признаки творче ского бессилтм, усталости, знаки беда. Однако для архитектурове-