Опыт изучения истории советской архитектуры 1917–1932 гг.

17. ее сёсьезное воздействие ва эмоциональный мв0 человека, а таклщ угвесждалоя гезио о единстве оодес»ания и формы, фосмы и копсг вукции в асхитектувных сооружениях..ВОПРА порицало "эклектизм" старых архитектурных обществ [.Ьсквн и Ленинграда, "формализм" АСНОВА, "утопическое сочинительство" ОСА, но в го se время и не кую бездуховность реального строительства коногрукговистов-фунн ционалиотов. Самым примечательным было то, что декларации вопров цев, но особенно их проектная деятельность вобрали многие важные тезисы тех творческих направлении, о когосы1<ш учредители БОПРА яростно боролись. Оли заняли позиции весьма агрессивного обличи теля, не терпящего никакого инакомыслия даже в узко профессиональ ной сфере, что расценивалось как серьезные политические ошибки. Сашстоятальным в программе ВОПРА било признанна необходимости овладения культурой прошлого. При этом вопровца особенно иастоЯ ЧЕВо призывали к синтезу искусств в архитектуре, однако, поншлая его лишь как введение монументального изобразительного яскуоства в зодчество с целью его большего идеологического воздействия. Неверие в могудзсгво искусства архитектуры, я?обн нуждающегося Б дополнптельноч пояснении своего предназначения, стало одним из поводов дал тех, кто при активном учаскш ВОПРЛ ва рубеке 20-30-х годов стремился решительно nsMsmsib направленность архи тектурного гворчеотва. Это па было результатом злой воли вопров цен, осуществлявших официальную, единотвешю принятую .чинию развЕ ТЕя соБвтскоЯ архигекгурц, возникшую в сашм начале ЭО-х годов. Некоторый кризйо новых движений в зодчостзе овдщалоя во воем ш ро.0дна;5о проектный опыт ЛСНОВА-ЛРУ и ОСЛсттаннов эти года давал надежду на то, что в иоЛалеком будущем возншсаег новая архитекту ра, парадоксально оочетащая неоопорикые зюоевания АСНОВА и ОСА. •йиспе произведения ум были известии. Подобные поиски и экспори монги бкл:! "скусствоино прерваны в «OHgu быть г-тагат cairoro зна-

Made with FlippingBook - Online catalogs