Опыт изучения истории советской архитектуры 1917–1932 гг.

14. асхагектосов-уобапиотов (АРУ), "видвинув иа песьэе место в aoxii гектуио вопроси платсов!»". Они считали, что а^хитекгуса как простоапствениое искусство является могучим соедотвон не только осгапизации масс, но и их воспЕтания. &iero лишь гсехлетпяя дея тельность атого объедаиешш отмечена и серьезной теоретической постановкой худохественних проблем сосроменного градостроитель ства и видащныся вх проектный воплощйнием. Преодоление старых градосгроительних канонов привело в TBOI>- честве' членов АРУ к пластической выразительпооти динамичних ком позиц!1й соцгородов, городов-коммун, кваргалов-кокедн, построен ных на ритмических и цветових контрастах, на почти плакатном со поставлении ripocrux геометрических объемов. Само иопягке "урба- !газн" Б условиях СССР трактовалось членами объединения как науч ная дисциплина, сила которой в предвидении будущего на основе со циалистического планирования, В этом они видели коренное различие Ы8КДУ ыетодакш творчества советских градостроителей и "западных планировщщюв". Освоить индивидуальный, "нерецептурный" метод творчеству АСНОВА-АРУ было весьма сложно. Его использовали лишь непосредст Бен!шв участники этих группировок. По контрасту с этим весьма красноречива популярность ОСА. С необыкновенной бистротой обрело тогда известность кредо этого объединения, проекты и основные те зисы статей и докладов его лидеров,Это произошло не только огара пнягли преданных единомышленников, но и бездумнаа; подравателей. Декларативное отрицание общепринятых в прошлом теоретических взгля дов закончилось воэттновением новых канонов. Вскоре предстояла борьба с этими подделками "под новый сталь". В основном это каса лось эпигонов "конструкгЕВизме-фуикгоюкализма". Появление подра жателей и да»« копиистов было самый явный указанием на укоренен ность нового направления. Четкал програмта сделала его обманчтзо