Опыт изучения истории советской архитектуры 1917–1932 гг.

8. него в отечественной л зарубевной специальной лнгеоагуре. Моаог показаться, что в этот песвый сОокчп; из-за конъюнкгусных сооб вавений не били включены хорошо, известние, зна»тктель:шо псаекты и постсюйки, псшшдявжапрш ведачдим шстерам нових дн;:жен1!!1 в а^- £"- ектусе и объединяемые достаточно условным д.ия этого искусства понятием: "авангаод". На самом доле в этом - дань всемени. На субеже 50-60-х самим вашгын пседставлл.'гась архитектуЕная практика первых послесеволюциопних лет, её созвущге чьсвдо весьма успеш ных архитектурных кош^урсов Б годи "оггегшли". Однако это ,ташь одна пэ причин. Ие менее серьезно го, что по убеждении дасосртап га ,:осгоЙно оценить завоеватш "авангардистов" ьожо^т лишь хо рошо зная много.чжвй с^н, на KOTO'JOM рождалось их творчество. Ксгати, само определение понятия "авангарда" в архитектуре отнюдь не простая задача. Оно долнно бить рассшрено по срайнотш о д»,,-- гими видами искусства, особенно когда гечь идет о рубеко 20-БО-х годов. В архитакгура "В8;шк1я8 эксперинент" нельзя ограничить лишь •:.1естя1щш формотворчестБом. К "авангарду" здесь такжо долкно бить отнесено всё, что преодолевало каноническое в гйдосхсолтельство, выдвигая nporiiocTinecKiia, по крайне спорпне пде'л-изоб;^огзн;;я. Они npoi остояли всему прошлому опыту н утверждали новие композици онные приемы, указывая пути развагля города п систем рассолония во второй половпне XX века. Они вводами полые представления о просч'рапство к времени, о статичности и мобильности, противоотав лалп д;.ундаментальностц - "сборность", "монтаз", находя для них архитектурное выражавве. Быть может самым ваетым была их творче ская HtycnoKoeiHiocTb, отсутстЕпе новых и новейших аташюв и не которой исчерпанности приемов, которые иногда огорчалт в пр^лш ведениях их современников - худокпиков-авлигардистов. Вряд лн правэмерно "изолировать" такое творчество от истории "авангарда"

Made with FlippingBook - Online catalogs