Огнестойкое строительство

При современных цейах стоимость единицы каждой части здйния (1 кв. саж. стен или пола, потолка н пр.) должна быть умножена на коэфициент 2,5; для деревянных стен этот коэфициент может быть = 2,0. Таким образом, получим, например, современную стоимость: 1 кв. с. кирпичной стены в 2 % кирп. 40.2,5 = 100 р. 1 кв. с. деревянной бревенч 20,42.2 = 40 р. 84 к. Но к этим современным стоимостям отдельных частей здания неприме- нима, конечно, приведенная выше формула для определения полной его Сто- имости, так как неприложима и таблица гл. 1 ч. I. Правильнее рассчитывать стоимость 1 куб. с. в довоенных ценах и затем умножать на коэфициент 2,5; для бревенчатых построек (в целом) он может быть понижен при этом до 2,37s 1 ). Таким образом получим современную стоимость: 1) 1 куб. сая;. кирпичного здания в 1 эт. при сплош- ной кладке 2 % к. — 1 1 0 . 2 , 5 = 275 р. 2) 1 куб. сая;. бревенчатого здания 8 0 , 2 , 3 7 5 = . . . . 190 „ 3) 1 куб. саж. здания по системе Герарда 230 „ 4) 1 куб. саяс. здания шлакобетонного 230—250 р. 5) 1 куб. саж. дерев, каркасного 160—175 „ 6) 1 куб. сая«. из камней „Амби" 230—250 В действительности постройки удешевленных систем со стенами из мине- ральных материалов обходятся относительно еще дешевле, поскольку идет речь о полезном внутреннем об'еме или площади их, так как меньшая тол- щина их стен дает большую вместимость при том ясе наружном об'еме. По нашим подсчетам эта экономия достигает в среднем 10—15°/ 0 стоимости построек со сплошными кирпичными стенами и, таким образом, на единицу полезного об'ема или площади удешевлении в экономичных постройках оказывается враза1> / 2 большим, чем это указано в таблице. Ясно, что это относится еще в большей мере к постройкам с деревянными стенами. В нижеследующей таблице приводим стои- мость 1 куб. сая;. внутреннего об'ема для преречнелепных выше построек, исходя из наименьшего размера их с а ж - Постройка со стенами в 2% кпрп 400 „ бревенчатая 210 „ сист. Герарда • 285 „ шлакобетонная 310—340 „ деревянная каркасная 190—200 „ из камней Амби 300—340 В силу небольшой величины взятого здания толщина стен сильно удоро- жает его полезную кубатуру, но, конечно, для других размеров построек соот- ношения будут несколько иным и: с увеличением здания влияние толщины стен уменьшается. Для экономической характеристики двух основных видов строительства— деревянного и каменного—надо учитытать, кроме различия в долговечности, различную стоимость их текущего ремонта. Для каменных построек он исчис- ляется в среднем в Н/^/о стоимости на каждый год, а для деревянных—в 2.5%. Затем сильно отличается и страховая премия (в 2-3 раза): так, для провинциаль- ного пояса соседних с Москвою губерний имеем такие, например, тарифы премий: для каменных ок. 2 руб., а для деревянных 5 руб. 50 коп. за 1000 руб. и т. д. ï ) В самом деле, бревенчатая стена подешевела относительно кирпичной против прежнего соотношения прпблиз. на 20%; так как ее стоимость состав- ляет вообще около 2 5% от полной стоимости здания, то это удешевление от- разится на последней приблизит. 0,20—0,25 = 5о/ 0 . Уменьшая 2,5 на 5%, имеем 2,375. Но это понижение коэф'а не распространяется на стены обшивные и, вообще, из пиленых материалов, так как последние теперь вздорожали отно- сительно непиленого материала.