Огнестойкое строительство

что покрытие им сколько-нибудь сложных крыш затруднительно и не дает желательной плотности и прочности. Достаточно на- помнить, что наиболее ответственные части таких покрытий— разжелобки, водосточные желоба,- обрамления около труб и дру- гих сопряжений—делаются из железа, что нарушает однород- ность крыши и наглядно подчеркивает основной недостаток черепицы, как кровельного материала. Однако в применении к сельскому и поселковому строи- тельству все эти недостатки не способны поколебать существен- ного значения цементной черепицы—по крайней мере, на то время, пока не появилось лучшего, более практичного мате- риала. Сельские крыши невелики, несложны по форме, круты и потому обыкновенно не требуют очистки от снега, так как не задерживают его на себе в большом количестве подобно го- родским крышам. Для очистки же дымовых труб приспособляют при покрытии специальные лазы или эту очистку можно про- изводить с чердака, делая там в дымовом стояке особые отвер- стия, закладываемые кирпичом (чистки). Далее, риск расколки черепиц камнями уменьшается по мере привычки населения к эуим покрытиям—как оно в силу привычки уже оставляет в покое перила земских железо-бетонных мостов в тех местно- стях , где эти перила первоначально систематически портились расколкой бетона. Точно так яге значительный вес черепичного покрытия не нарушает деревенских строительных норм, так как смоченная доящем старая соломенная крыша весит еще более. Наконец, участие железного покрытия, нарушающее однород- ность крыши, сводится к ничтоягной величине в простых кры- шах, да и этот остаток может быть обращен, путем оштука- т у р ю железа цементом, в железо-бетонную массу. Словом все затруднения значительно сглаживаются в дере- венском строительстве, и, если не следовать принципу . все или ничего", то данная отрасль огнестойкого строительства заслуяги- вает того преимущественного положения в общей деятельности учреждений, какое она заняла в последние годы перед войной. Еюли сравним, наконец, эту черепицу с глиняной, то при- дем к следующему выводу. Высокий сорт глиняной черепицы представляет материал лучший, чем высокий яге сорт цементной— как в силу большей прочности (раза в 1 1 > 2 ) и долговечности, так и по наружному виду *)• Ііо получать и особенно распро- странять первую неизмеримо труднее, в силу заводского харак- тера ее производства. Если же сравнивать не лучшие сорта той и другой черепицы, а брать рядовой продукт, доступный про- винциальному искусству, то нужно признать, что цементная В Долговечность цементной черепицы .может исчисляться во всяком •случае лишь немногими десятилетиями, гончарная же черепица переживает •столетия. С точки зрения архитектурного художества хорошие натуральные цвета гончарной черепицы, несомненно, изящнее, чем натуральные или на- крашенные цвета цементной.