Очерки по истории древнерусского зодчества

16

Что касается того воттроса, гд впервые зародилась трех- лопастная форма и явилась ли она въ нашемъ искусств само- стоятельно или заилствована, то ын кажется, что этотъ во- просъ кром необычайиой трудности не им етъ важнаго зна- ченія въ исторіи развжтія русскаго искусства. Мы вид ли, что эта форма иногда получалась въ нашей строительной практик сама собою, напр., при устройств н которыхъ папертей въ Псковскихъ церквахъ, своды им ли такое расположеніе, какъ показаио на черт. 38-мъ а, в ж д (церковь Св. Ннколая Соусохи). Это очертаніе сводовъ переносилось какъ уЕрашеиіе въ вид впадинки п на наружныя ст ны, такъ что вн шняя форма вполн оправдывалась и внутрениимъ ея назначеніемъ. Дал е видимъ также, что водобныя формы иер дко встр чаются на Запад и на дальнемъ Восток *); словомъ, какъ и всякая другая простая форыа попадаются въ искусств ынопгхъ наро- довъ. Это обстоятельство скор е отклоняетъ предположеніе о взаимвыхъ вліяніяхъ и даетъ поводъ думать, что разсмотр н- ная наыи форыа свойственна фантазіи каждаго народа. Она могла явиться въ разныхъ искусствахъ самостоятельно й в тъ возможности установить то или другое научное р шеніе по- добнаго вопроса.

Вл. Суеловъ .

- ~Е=ф=3=~=~

*) He утомляя читаіеля цриМ рами гакнхъ формъ изъ деталей византій- скаго, матометанскаго и западнаго искусствъ, укажелъ только на одяу весьма ( ліЬбппытную форму храма, представлешшго иа древнемъ план Іерусалима (1308 г.), черт. 40-fi . •