Очерк истории московского периода древнерусского церковного зодчества (от основания Москвы до конца первой четверти XVIII века)

— 173 —

пибудь другую форму, обусловливавшую необходимость внутреинихъ столповъ. Съ одной стороны столпы подкл та какъ бы указываютъ на то, что продолже піемъ ихъ верховъ были столпы въ самомъ храм , которые несли иа себ обычиое при такомъплан 'сводчатоепокрытіе. Это, повидимому, подтверлодается л остат ками дуговых ъ закаморъ разиой велишшы 1 ), которыя до сихъ поръ видныподъ обр зомъ кровли и по которымъ, по словамъ И. Спегирева 2 ), шла прежняя черепичиая кровля 3 ). Съ другой же стороны, въ XVI стол тіи у насъ стали для иокрытія не болышіхъ церквей приб гать къ устройству сомкиутыхъ сводовъ; поэтому такая • форма покрытія могла существовать п въ первоначальномъ Введенскомъ храм ; въ полъзу этого говоритъ и то обстоятельство, что два столпа очепь ст спили бы ж безъ того весьма мііиіатіорную свободиую площадь той части церкви, которая предиазначается для молящихся. Что же касается закаморъ, то посл дпія могли им ть іісключптелыіо декоративный характеръ и неотв чать виутрепнему по крытію церквп, т мъ бол е, что этотъ пріемъ сталъ ул^е прим няться въ средпи XVI в ка, Другою особеиностыо Введенской церкви, впрочемъ,встр чавшейся намъ ран е, является камеішая алтариая преграда (иконостаспая ст на), толщіша которой почти одішакова съ толщнной ст иокъ, отд ляющихъ алтарь отъ лсерт веннпка п діаконика. Высотапреграды пе везд одинакова: за царскпмп вратами она достпгаетъ до половпны высотьі тріумфальпой аркп; передъ н{;ертвеншікомъ п діакоішкомъ оиа подшшается до сводовъ. Въ с верной п юяшой ст нахъ церквп преяеде существовало по одиой двери; это ясно указываетъ иа то, что церковь была окружена съ трехъ стороиъ ходовыми папертямп, плп что. къ этимъ дверямъ велп высокія крыльца. Совокуппость этихъ особенпостей, а имеігао отсутстві е столповъ, алтарпая преграда и, паконецъ, ходовыя паперти или крылъца придаютъ плапу Введепской церкви характеръ бол е схолсій съ планами разсмотр шгоіі выше группы церквей XVI в ка, иежели съ планами церквей предшествуіощпхъ періодовъ Зодчества. Вс детали наружноі декораціи храма свпд тельствуютъ объ окоичатель иомъ упадк п умпраіііи того стиля, отпечатокъ котораго лелштъ иа дерквахъ ссредігаы п конца XV в ка п которыы ведетъ свое иачало отъ владпміро 1 ) Средиія закаморы каждоіі ст ны выше боковыхъ. 2 ) Русская старина въ паняти. церкопн. и граждап. зодч., А. М а р ты п о в а, тет радь VI , стран. 50. 3 ) Кроізля, существующая въ настоящее время и покрывающая одновромоііпо какъ самый храмъ, такъ и апсиды, — для чего надъ посл дними сд лана накладка, — очевидчо поздн іішаго происхождепія. To же самоё можио сказать п о вер х храма, такъ какъ все его архитектурное убрапство, ие говоря уже о томъ, что шея главы поставлена ие иа.вор іпин сомкнутаго свода, а на восточномъ его скат , свпд тельствует ъ о сравіштельпо не давнемъ происхожденін верха .