Образцовый строитель

Но прежде, ч ѣ мъ мыбудемъ говорить объ этихъ дредметахъ, мы должны коснуться постройки хозяйственна™ двора вообще, по тому-то иначе не понятно будетъ изложеніе частностей. Коснемся прежде всего вопроса, изъ какого матеріала лучше всего производить хозяйственный постройки. Конечно, выборъ строительна™ матеріала и тутъ, какъ и везд ѣ , будетъ мно™ завис ѣ ть отъ его дешевизны и удобства доставки въ данной м ѣ стности. По строительному матеріалу разднчаютъ сл ѣ дущія хозяйственным постройки: 1)Каменныя, массивныя: 2) Деревянныя:

а. Филенчатыя, наполненныя кирпичемъ. б. Такія-же, но съ каменной кладкой. в. Такія-же, но обшитыя кровельньшъ кирпичемъ. г. Бревенчатая постройка. 3)Бетонная постройка. 4) Землебитное строеніе; постройка изъ битой глины. а. Мозаиковое, глиномятное строеніе безъ Формы. б. Такое-же строеніе, Формированное. 5) Постройка изъ известковаго песчаника. 6) Изъ воздушна™ кирпича.

Изъ этихъ построекъ самыя дорогія каменныя и могутъ быть только тамъ употреблены, гд ѣ есть достаточно всякаго кирпича. Относительно сравнительна™ достоинства деревянныхъ и камен ныхъ построекъ вотъ ч,то сказалъ изв ѣ стный сельскій хозяинъ Таэръ (Thaer): Массивныя постройки, требующія мало иоправокь и об ѣ щаю щія прочность, очень пріятны, но не очень экономичны, хозяй ственны; напротивъ того постройки деревянныя, бол ѣ е дешевыя, хотя и мен ѣ е прочныя, отв ѣ чаютъ лучше веего хозяйственнымъ соображеніямъ, хотя и не очень нравятся архитекторамъ. Эти носл ѣ дніе очень любятъ постройки красивыя и прочныя, не обра щая вниманія на хозяйственным условія. Но если сравнить об ѣ постройки во вс ѣ хъ огношеніяхъ; то падо деревяннымъ отдать преимущество. Каменныя удобны разв ѣ потому, что не такъ боятся ножаровъ. Конечно, -мы зд ѣ сь говоримъ собственно о седьскохо зяйственныхъ постройкахъ. ПОСТРОЙКИ. Тутъ надо им ѣ ть всегда въ виду н ѣ которыя общія правила, какова бы ни была хозяйственная постройка. Но прежде всегс не упускайте изъ-виду, что дворы хозяйственные различаются, смотря по тому: П О Л О Ж Е Н Ы