Об устройстве приморских крепостей

лицы Ѵ ПІ, видимъ, что стальной брон ѣ вс ѣ хъ этихъ купо- ловъ желательно придать толщину бол ѣ е 24 дюйм, въ нижнихъ частяхъ, подверженныхъ нормальнымъ ударамъ, сокративъ эту толщину до 6 дюйм, въ верхнихъ, ударяе- мыхъ вкось. По сторонамъ большаго купола могутъ быть расположены п ѣ хотныя позиціи въ вид ѣ бетонныхъ бруст- веровъ съ банкетами для стр ѣ лковъ; эти посл ѣ дніе могутъ обстр ѣ ливать гласисъ одновременно съ скоростр ѣ льными пушками, но должны оставить свои м ѣ ста и укрыться въ казематы, когда необходимо д ѣ йствовать изъ 10-ти дюйм, пушекъ, что не представляетъ неудобства по несовм ѣ сти- мости штурма съ артиллерійскою атакой. Значеніе огня по гласису было указано выше и сводится главньшъ образомъ къ тому, чтобы стр ѣ лки штурмующихъ не могли безнака- занно залечь тамъ и д ѣ йствовать по амбразурамъ, приго- товляя притомъ приспособления для спуска въ ровъ; а за- т ѣ мъ стр ѣ лки могутъ конечно иринять немаловажное уча- стіе въ исполпеніи задачъ, возложенныхъ на скоростр ѣ ль- ішя пушки, и совершенно незам ѣ нимы въ моментъ эскала- ды штурмующими эскарпа. Ровъ выс ѣ ченный въ скал ѣ , съ отв ѣ сными эскарпами и контр-эскарпами, при высот ѣ этихъ препятствій около 2 — 3 саж., является достаточною пре- градой, если дать ему фланковую оборону хотя бы ружей- нымъ огнемъ. М ѣ стныя условія позволяютъ приб ѣ гнуть къ треугольному начертанію, способствующему наибол ѣ е эко- номичному р ѣ шенію вопроса объ оборон ѣ рвовъ: капониръ- кофръ, упирающійся въ контр-эскарпъ на капитали форта, свабженный неудобною для движенія штурмующихъ верх- нюю поверхностью въ вид ѣ двускатной крыши, и нижній этажъ горжевой казармы въ м ѣ стахъ располодіенія флан- ковъ горжеваго бастіоннаго фронта,—вотъ т ѣ приспособле- нія, которыми въ данномъ случа ѣ можно ограничиться по этой части. Сообщеніе форта съ позади-лежащимъ про- страыствомъ поддерживается воротами, прикрытыми вну- треннимъ кол ѣ нчатымъ сквозникомъ с (фиг. 25, профиль по J Y 13) И гаванью для миноносокъ, прикрытою всею массой