Новый ЛЕФ. № 8. 1928

Пришли к выводу. Портреты бывают разные, т. е. для разных целей. Если мы хотим составить представление о человеке каков он в обыденной действительности, то лучше этого способа не при­ думаешь. Обычно же люди прячут себя таких, как они есть, и сни­ маются необычными, особенными,— героизированными. Таково боль­ шинство портретов, исполняемых фотографами. Понятно, для героев необходимы и рембрандтовские тени, и подчищенное лицо, и омо- ложенность, и особый блеск глаз, и нарядное платье. Всякие бо- родавочки, пупырушки, морщинки в этом случае тщательно уби­ раются. Но есть случай портрета, где важно зафиксировать именно детали. Это портрет для удостоверения. Никаких рембрандтовских теней, но в то же время и никаких снимков в обычной обстановке, точная опись лица. Таковы же портреты для угрозыска. Умение выделить нужную черту или деталь особенно отчетливо выступит там ,где портрет будет сниматься по заданию науки. Ме­ дицина не интересуется сходством, но зато потребует точной пе­ редачи фактуры экземы. Антропология потребует выпячивания на первый план конструкции черепа. Евгеника— элементов сходства с рядом портретов родственников. А репортер изобразит данное лицо на фоне того сенсационного события, о котором он дает те­ леграмму. Когда мы боремся с фогографами-профессноналами, мы боремся с привычкой людей врать о с е б е , боремся с мнением, будто инди­ видуалистическое фальшивое самовыпячивание это и есть синтети­ ческая (сводная) правда о человеке. Кисловодец снимает геологические срезы на обрывах. Но за ­ бывает около обрыва поставить человека или снять дерево. Обрыв получается внемасштабным, то ли геология, то ли кусок слоеной пастилы. Анализируя геологические снимки, учитываем возможные ошибки. Можно увлечься игрой световых теней и пятен, тогда получим пейзажно-эффектный снимок, но тени, перерезающие пласты или ложа­ щиеся рядом с ними, запутают зрителя, создав у него впечатление еще о каких-то пластах пород, которых в действительности нет. Может ли быть надобность снимать пейзаж с установкой на красивость? Может, если, скажем, дано задание привлечь к данному курорту туристов из породы зевак и ахал. Но Леф стоит за переучивание туриста и считает, что чисто пейзажные восхищения характерны для буржуазного туриста, а не для советского. Восхищение перед природой, „нетронутой кощунственной ру­ кою человека,“ перед „девственными“ дебрями, перед „хаосом“> перед безответственно, бессистемно гниющими громадами стволов, все эго отрыжка реакционного романтизма. Не правильнее ли ин­ тересоваться природой, организованной в интересах человека? По­ лями распаханными и засеянными. Лесами расчищенными и культи­ вируемыми. Реками запертыми в казематы плотин, чтоб крутить электрические турбины.

4 1