Новый ЛЕФ. № 8. 1928

...Мне скажут, что отношение мое к Рожкову — мало по­ литическое и уж слишком какое -то ... ч е л о в я ч ь е . Может быть, это и верно. Но ведь задача моя была — сказать о Рожкове предельно так, как он сложился в моем предста­ влении!. И вот — простите — эту ч е л о в я ч н о с т ь Рожкова я никак не могу скинуть со счетов. В моменты драк поли­ тика, натурально, выпирает на передний ллан, — а схваты­ ваться нам с Рожковым приходилось, — в моменты же пре­ обладания „органического“ просто-напросто странно было бы не попытаться охватить ж и в о й о р г а н и з м . Я знаю: живого Рожкова у меня все-таки не получилось, да и вообще живого Рожкова нет, но я старался, уяснив, Рожков , случалось, ошибался в оценке общей ситуации и в частностях и — ошибаясь — торопился на словах свер­ нуть свои знамена. Но на деле... На деле он больше всего боялся, как бы не приняли его за саботажника, и „делал“ даже тогда, когда уже ничего нельзя было „поделать“ . В этом он тоже ошибался“. Этот живой Рожков — человек со своим делом и адресом. Конечно , Чужаку ничего бы не стоило выпрямить его, выпра­ вить. Так пугачевцы выправляли портреты Екатерины, пририсовывая, к ним пугачевские бороды. Забавно, что когда Пильняку понадобилось связать больше­ вистскую революцию с пугачевщиной, то он дал одному из героев имя Пугачев и пририсовал к нему бороду, на что получил ирони­ ческое замечание от одного из критиков, участников революции: „Мы Пугачевых знаем, они бритые“ . Работы Чужака прогрессивны тем, что он дает характеристики людей не стилизаторскими приемами. собрать хотя бы самые приметные его черты. Вывод по самому больному вопросу такой:

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Дорогой Родченко, Мне нет надобности, разумеется, говорить о полной своей прин­ ципиальной солидарности с тем, что изложено тобою в письме в редакцию „Советское фото“ , помещенном в № 6 „Нового лефа“ под заголовком: „Крупная безграмотность или мелкая гадость?“ Эта солидарность ясна сама собой. Одна лишь фраза в твоем письме неясна для меня и вызы­ вает во мне сомнения. Она касается не неумных выпадов против тебя — автора письма в „Советском фото“ , а принципов современ­ ной фотографии.

3 8