Новый ЛЕФ. № 7. 1927

Но точно так же , как нельзя только держа открытым рот— петь, нельзя составляя подобные статьи выдавать их за марксисткую критику. Дальше, если уж берешься за научную критику, нельзя делать так , как поступает автор. Цитируя статью о подсудном поэте, при­ надлежащую перу В. Перцова и написанную им для № 1 журнала „Н а посту“ 1924 года, он замалчивает статью того же В. Перцова о том же поэте, напечатанную в журнале „На литературном посту“— в январском № 2 1927 года. М ежду тем автор критики выступает во всеоружии ссылок, библиографии вплоть до самого последняго времени, сам допущен к сотрудничеству в журнале „На литпосту“ т. е. не может и не имеет права отговариваться незнанием второй статьи В. Перцова. Неужели это прием? — Такой „прием“ недостоин принудитель­ ной критики , а тем более марксистской. (В. П.) Семен Проскаков Стихотворные примечания к материалам по истории гражданской войны. Партизаны. ... У деревни Тележиной нам пришлось задержаться трое суток и у нас вышли патроны и нам стало воевать нечем. „Тут издали нам приказ наіи командир, что б кто как мог — так и спасался от белой сволочи“. (Архив Истпрофа ЦК горнорабочих, 483, рис. 8, С IV. А.) Можно написать: ...„Тропка вела не то на небеса не то на елань.“ Мы ж хотим без выдумок, — что жизнь нам дала, рассказать о видимых людях и делах. Чтобы — к правде лицом — пути не терял сух и весом наш матерьял. Чтоб не теплых цыплят холить нежненько, чтоб ноге не цеплять по валежнику. Из ПОЭМЫ Н. Асеев.

1 }