Новый ЛЕФ. № 6. 1928

ная полумера, ибо, конечно, суть не в том, чтобы механически выбросить людей, вставших на профессионально-литературные рель­ сы, а в том, чтобы втянуть их в полезную работу. В кулуарных беседах лефовцы указывали, что 4 500 писателей — при нашей бедности квалифицированными газетчиками — не такое уж большое число, и регулярная продукция их советской газетой и журналом может быть свободно поглощена. Но в то же время никакие госиздаты не в силах выпустить в свет продукцию этих писателей, даже если она будет равна только двум печатным ли­ стам в год на каждого, что, конечно, не в силах прокормить пи­ сателя. В беседах пришлось констатировать чрезвычайно сильно вби­ тое в голову делегатам положение, что писатель „выше“ журна­ листа. Постепенно выяснилось, что очень многие члены ВАППа на местах ведут регулярную газетно-журнальную работу, но считают ее как-бы работой второго сорта, стесняются ее. После лефовских разъяснений некоторые местные Вапповцы пред­ ложили установить деловой контакт. Характерный казус. Вапповец задает Брику вопрос: — У кого же учиться газетной работе? Брик в числе прочих фамилий называет „Зубило“ — фельето­ ниста „Гудка“. Вапповец возражает. — Пока „Зубило“ писал как Зубило, о нем молчали, несмотря на полмиллиона ежедневных читателей, а когда он написал роман не как Зубило , а как Олеша — об нем закричали на всех пере­ крестках. А вы говорите... Крупная безграмотность или мелкая гадость? В № 4 (апрельском ) ж урнала „Советское ф от о“ бы ло помещено „ письмо", в слабо зам аскированны х вы раж ениях обвиняющее. А . Род­ ченко в плагиировании фоторабот за гранич ны х фотографистов, в част­ ности Моголи-Нчги . Эт о — вопервых. А когда А. Родченко д л я ра зоб ла ч ени я гаденькой двусмысленности этой зам ет ки обрат ился в редакцию „Советского ф от о“ с письмом, п о следняя письма не напечатала . Эт о — вовторых. Вот почем у А . Родченко вынужден свое письмо в редакцию , Со­ ветского ф от о " печатать на ст раницах „Нового л еф а " . 6 апреля 1Э27 г. Я являюсь „искателем новых путей в фотографии“ (говорит помещенное у вас „письмо“)? Совершенно правильно. 42 В р ед акц ию „С оветского ф о т о “