Новый ЛЕФ. № 5. 1928

Этот же автор пытается полемизировать с Лефом. В № 12 „Читатель и писатель“ он обвиняет лефовцев в том, что они „механически“ выполняют социальный заказ. Это — полемический недолет. Если лефовцы, являющиеся по Нусинову „представителями декласси­ рованной интеллигенции, в меру сил служат своему хозяину* (рабочему классу), то можно ли больше требовать даже от недеклассированного про­ летария? Хуля производственную, газетную и рекламную работу Лефа, Нусинов делает две ошибки, которые показывают не только его неумение разби­ раться в положении современной литературы, но и незнание историко-лите­ ратурного материала. Мы должны здесь привести несколько общеизвестных фактов. Нусинов считает унизительным для поэтического достоинства, что Мая­ ковский писал для Моссельпрома. ■ Но Сумароков и Державин писали рекламы для конфет. Эти двустишия назывались б и л е т а м и . Смотрите собр. соч. Сумарокова, ч. IX. У него таких билетов собрано^ около 115. Вот примеры: Ты мне жалок, мой дружочек, Возьми сахару кусочек. С у м а р о к о в . Одна рука в меду, а в патоке другая, Счастлива будет жизнь в весь век тебе тайая. Г. Д е р ж а в и н . С неменыней легкостью, чем вопрос о социальном заказе, т. Нусинов решает и вопрос о взаимоотношении жанров — эпопеи и фельетона. „В эпоху Бальзака фельетоны талантливых газетчиков не мешали пи­ сателям и тому же Бальзаку создавать крупные литературные произведения“. Как известно, сам О. Бальзак называл свои романы — фельетонами. Об этом писал еще Сенковский в „Библиотеке для чтения“ (см. „Биб. для чтения“ , 1841 г.). Романы Э. Сю, А. Дюма и других печатались в газете и вышли из газетного фельетона. „Три мушкетера“ А. Дюма печатались в газете и считались романом- фельетоном. Роман Диккенса „Записки Пикквикского клуба* вырос из подписей под журнальными карикатурами. Вопрос о соотношении романной формы с газетными жанрами очень важен, но решать его нужно не обывательскими отговорками, а научным исследованием. На этом мы закончим обзор последних достижений эйдологов. Так как товарищи эйдологи работают не на материале, то мы отказы­ ваемся с ними полемизировать до тех пор, пока они не перейдут от схема­ тических утверждений к разработке отдельных историко-литературных фактов. Письмо в редакцию В журнале „Советское фото“ № 4 за 1928 г. помещены мои фотографии с параллельным сравнением „похожих и на мои заграничных фотографий. При чем все это подано в журнале в виде непристойного личного вы­ пада против меня и подписанного анонимом „Фотограф“: В ответ на это я представил в редакцию разъяснения и фотографии, объясняя недопустимость таких писем. 47