Новый ЛЕФ. № 2. 1928

не только не мешают эстрадному эффекту, а, наоборот, на них-то этот эстрадный эффект и строится. Вот тот плюс, который имеет эстрада перед „настоящим“ театром в вопросе о злободневности репертура. Важно понять, что дело вовсе не в том, что настоящие театры хотят или не хотят приблизиться к зрителю, хотят или не хотят быть злободневными, а дело в том, что в силу своей производ­ ственной организации они сделать этого не могут или могут это сделать только весьма частично, и что только легкий жанр — эст­ рада— может в силу ей присущей производственной организации этот вопрос разрешить полностью. Записная книжка Лефа Недавно, просматривая свои книги, я нашел в них две записи В. Хлебникова. Одна — первоначальная редакция агитстиха о Врангеле (периода 1920— 1921 гг.). Тогда Хлебников работал в Бакинской Росте, и это стихотворение, выросшее из плакатных работ, было напечатано в газете „Бакинский рабочий“ (или в „Коммунисте“ — точно не помню); экземпляра газеты у меня не сохранилось, и потому при­ вожу эту агитку в редакции, которая записана Хлебниковым у меня. Вероятно, она несколько отличается от напечатанной. Кроме того, второе и пятое четверостишия вошли в поэму Хлебникова „На­ стоящее“ (в книге того же названия) в несколько измененной ре­ дакции. От зари и до ночи вяжет Врангель онучи, собирается в поход

защищать царев доход. Чтоб, как ранее, жирели купцов шеи без, труда ', а купчих без ожерелий не видали б никогда. Чтоб жилось бы им, как прежде, так, чтоб ни в одном глазу, чтобы царь, высок в надежде, осушал бы им слезу. Небоскребы, как грибы, чтоб росли бы на Пречистенке, а рабочие гробы принимал священник чистенький.

•

1 В „Настоящем“: Тучной складкою жирели купцов шеи без стыда.

3 9