Новый ЛЕФ. № 12. 1928

«Леф нельзя реформировать, — е г о н у ж н о у н и ч т о ж и т ь » . И разве не то же самое пишет (в «Известиях», № 260) давнишний лефовский доброжелатель Вяч. Полонский, — а ведь Полонский и «Налит- гюсту» м е ж д у с о б о й в р а г и ! Послушайте: «На страницах «Известий» полтора года назад автор этих строк высту- пил со статьей, которая ставила вопрос о ненормальности существования под именем «левого фронта» литературной группировки, не имеющей на деле действительных оснований, чтобы именовать себя левым фронтом. Жизнь подтвердила наш анализ. Полтора года назад, когда Н. Леф был еіце агрессивен и пользовался теснейшей поддержкой вождей ВАГ1П, наши слова кое-кому казались преувеличением. Нынче споров • нет. Н о в ы й Л е ф б ы л . С выходом Маяковского, Асеева и Брика из Н. Лефа н е т б о л ь ш е Л е ф а — ни н о в о г о , ни с т а р о г о » . Полонский не говорит даже: «Леф нужно уничтожить». Нет, ему доста- точно сказать: « н е т б о л ь ш е Л е ф а » — для того, чтобы мы были вовсе изничтожены! Но мало этого: Полонский не был бы Полонским, если б он не позабо- тился о нашем з а м е с т и т е л е . Не смейтесь: у Полонского уже есть свой кандидат в наши наследники. Повидимому, это — с а м П о л о н с к и й . П очитайте, граждане: «С распадом Лефа возникает вопрос, поставленный нами в прошлом году. Группировка, пользовавшаяся не по праву знаменем «левого фронта», сходит со сцены. Но не может умереть потребность в левом фронте искус- ства и литературы. В нынешних условиях, на пороге нового литературного периода, когда писательство находится в состоянии некоторого разброда, когда явления кризиса наблюдаются не только в попутнической, но и в про- летарской писательской среде, особенно остро дает себя знать потребность в объединении революционных деятелей советского искусства и литературы в мощный — уже не фиктивный, а настоящий — левый фронт». И — добавление: «Только при наличии такого левого фронта можно будет в с е р ь е з п о м о г а т ь л и т е р а т у р е изживать ее временные, случайные и неслу- чайные кризисы». Ну, вот теперь вы можете смеяться. Бедный Вяч. Полонский! Бедный Полонский, так-таки ничего, ничего не понявший и ничему не научившийся! Бедный Полонский, все еще слишком принимающий себя «всерьез» и все еще готовый «всерьез помогать лите- ратуре» (в смысле распыления)! А вы и не заметили, что ныне уже не вы, а побойчей «помощники» расхаживают «на посту», на случай «кризиса»? ' ) Давайте но существу А сколько, все-таки, их — этих «помогающих» литературе «изживать ее временные кризисы»! Сколько бестолковых управителей, погонщиков, целителей, «без лести преданных» разгонщиков, литературных дядек, ничего не пишущих и состоящих на литературном собесе! Посмотрите только на наши журнальные тресты, выпускающие журналы, которые могли бы смело выходить и двадцать лет назад, и вы убедитесь, что дело не столько в рас- торопных пастухах, сколько в с а м о м п р о и з в о д с т в е . Пусть в наших дядьках ходит Федор Раскольников, пусть Вячеслав Полонский и даже Иуда Рощин, пусть, но — пусть только они предъявят нам какую-то при- ' ) Статья была уже в наборе, когда в вышедшем сборнике конструкти- вистов слова „Бизнес" мы наткнулись тоже на злорадные хи-хи по адресу .тонущего" Лефа. Там же и пошловатые выпады в сторону Маяковского. Граждане, обобравшие Маяковского до-чиста, справляют свою преждевре- менную тризну над поэтом. Мотив, кажется, только один: пускай здуевы копыта знает!