Новый ЛЕФ. № 1. 1928

отечественной более и более сообщали историку 1812 года сказания о сем дивном годе; усердие в таком подвиге будет общею жертвою отече­ ству. Тем более, что он из первых спешил дарить нас достопамятными статьями о войне Отечественной, которыми украшался и мой «Русский Ве­ стник» (С. Г ли н ка , Записки , М. 1837 г., стр. 68 — 69). Денис Давыдов в письме к Пушкину упрекает Михайловского-. Данилевского в грубых выходках против Наполеона. „...Но неужели нельзя хвалить русских войск без порицания Наполео­ на? Это порицание причиною того, что все сочинение отзывается более временем 1812 года, слогом Сергея Глинки, когда ненависть к посягателю на честь и существование нашей родины внушала нам одни ругательства на него, чем нашим временем, когда вражда к нему забыта и гений его оценен бесспорно и торжественно. Эти все выходки Данилевского для чего? Он оттого похож на тех французов, которые при вступлении нашем в Па­ риж, навязав веревку на шею бронзовой статуи великого человека, тащилк ее с вершины колонны на мостовую". (Письмо Д . Давыдова А. П уш кину , 23 но я бр я 1836 г., Москва. Соч. Д . Давыдова , т. 111, стр. 210, СПБ., 1895 г.) Сравните здесь более поздний отзыв генерала И. Липранди: „...B рассматриваемом мною сочинении („Описание Отечественной войны 1812 года“) находится много разных мест, в которых, по моему мнению, допускаются слова и выражения неверные, преувеличенные или натянутые, выходящие из размеров беспристрастного исторического повествования; даже встречаются нередко фразы и целые картины, едва ли приличные эпохе происшествий, названных автором м и р о в ы м и с о б ы т и я м и , каковыми они и были действительно. Вообще к Н а п о л е о н у , к его маршалам и ко всему его войску ав­ тор питает какую-то непримиримую злобу и ожесточение, выражая это почти на каждой странице словами, вовсе недостойными ни важности ис­ тории вообще, ни тем более истории, для составления которой само прави­ тельство предоставило все способы и средства“. (Зам ечания на некоторые выражения, встречающиеся в .О писании Отечественной войны 1812 года ' , СПБ., 1855 г., стр. 195.) Белинский упоминает Михайловского-Данилевского два раза очень лестно , но каждый раз в совершенно тех же самых выражениях, н, вероятно , эти выражения были принужденные. . ..Воспоминания о графе Милорадовиче, статья нашего военного Тита- Ливия и Плутарха, генерала Михайловского-Данилевского, отличается сколь­ ко занимательностью содержания, столько и мастерским изложением...* (Статья „Сто р у с ски х лит ерат оро в“.) Вяземский записывает о Михайловском-Данилевском следующий анекдот. „Какое несчастие пошло у нас на баснописцев, — говорит граф Сакен. Давно ли мы лишились Крылова, а вот теперь умирает Данилевский“ (со­ чинитель военной истории 12-го года и последующих годов). (П о лно е собрание сочинений к н я з я П. А. Вязем ского , т. VII, стр. 112.) С легкой иронией говорит о Михайловском-Данилевском и сам Толстой в рассказе „Н аб е г“ : ....И чего вы не видали там? — продолжал убеждать меня капитан.— Хочется вам узнать, какие сражения бывают? Прочтите Михайловского-Да­ нилевского описание войны — прекрасная книга: там все подробно описано— и где какой корпус стоял и как сражения происходят. .24