Новый ЛЕФ. № 1. 1928

Здесь необходим крутой перелом. Наше юношество п р е ж д е в с е г о должно познакомиться с тем миром, на который направлен человеческий труд , и если бы за работу засели знающие люди, обладающие небольшой литературной талантливостью , как сумели бы они увлечь читателей живым рассказом хотя бы о наших при­ родных богатствах: о лесах Севера, об угле и рудах Донбасса, об умиравшем при власти помещиков мощном Урале, Кавказе и о не­ исчислимых богатствах хотя бы только одного Кузнецкого или Алтайского района. Это вернее, чем вся „гуманная“ литература , вдохнет в юношество пафос трудовой борьбы, пафос строительства, обновляющего весь мир. “ Леф. В № 7 „Известий Центрального Исполнительного Комитета Союза Советски:: Социалистических Республик и Всероссийского Централь­ ного Исполнительного Комитета Советов Рабочих, Крестьянских и Красноармейских Д еп у т ато в “ от 8 января сего 1928 года напеча­ тана, очевидно по недосмотру ответственного редактора И. И. С те ­ панова-Скворцова, гнусная выходка по адресу т. В. Маяковского. На странице пятой, в статейке, озаглавленной „О б одной а н к е т е “, некто Ал. Осипов позволил себе грязненький смешок по поводу иронического ответа Маяковского на нелепый вопрос об его отно­ шении к „б езнравственности “ Некрасова. Маяковский отвечал: „Очень интересовался одно время вопро ­ сом, не был ли Некрасов ш улером “ . Это дает Ал. Осипову повод подхихикнуть, что у Маяковского де интерес к Некрасову специфичен. „Каждый берет свое. Один пытается постичь творческую при ­ роду поэта, другой подходит к нему в надежде собрать сведения по части карточных вольтов“ . Тут же Ал. Осипов хвалит Демьяна Бедного за то , что тот продолжает славную поэтическую традицию Некрасова. Сам Ал. Осипов взялся, повидимому, продолжить не менее прославленную традицию сотрудника суворинского „Н ового в р е ­ мени“ — В. Буренина. Мы полагаем, что Центральный Исполнительный Комитет Союза Советских Социалистических Республик и Всероссийский Централь­ ный Комитет Советов Рабочих , Крестьянских и Красноармейских Депутатов , как издатели, не заинтересованы в том, чтобы в их га­ зете т. Владимира Владимировича Маяковского называли шулером. Мы полагаем, что нововременские нравы не к лицу советской прессе. Мы полагаем, что господам Осиповым будет указано их над­ лежащее место. В сознании сего мы уверенно продолжаем нашу работу на пре­ успеяние Союза Советских Социалистических Республик. Мы полагаем.

20